Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 7У-4710/2021[77-1803/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И.

с участием: прокурора Подражанца В.И, адвоката Попкова Д.В, при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2020 года в отношении Егорова В.А,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2020 года

Егоров В.А, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 15 октября 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, приговор суда от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Судом апелляционной инстанции приговор суда не пересматривался.

Егоров В.А. осужден за кражу имущества ФИО12, совершенную с причинением значительного ущерба на сумму "данные изъяты" руб, за умышленное уничтожение чужого имущества с причинением ФИО13 значительного ущерба на сумму "данные изъяты" руб.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Преступления совершены 23 июля 2020 года в с. Березняки г. Южно-Сахалинска при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор, оспаривая законность судебного решения, утверждает о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания, выразившихся в указании об учете наличия отягчающих обстоятельств, в нарушении судом требований ст. 56 УК РФ при назначении Егорову В.А. наказания по ч.1 ст. 167 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить указание на учет при назначении Егорову В.А. наказания наличие отягчающих обстоятельств, назначить по ч.1 ст. 167 УК РФ наказание в виде 260 часов обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначить лишение свободы на срок 2 года 1 месяц.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, выслушав прокурора и адвоката, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием к изменению в кассационном порядке судебного решения, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Егорова В.А. рассмотрено в особом порядке. Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Квалификация действий Егорова В.А. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых осужденный согласился и является правильной.

Вопреки доводам кассационного представления прокурора при разрешении вопроса о наличии в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств судом нарушений закона, а также противоречий в выводах, отразившихся на наказании, то есть повлиявших на исход дела, не допущено.

Вместе с тем, назначая наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ суд допустил существенные нарушения уголовного закона, влекущие в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ изменение приговора в кассационном порядке.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ), только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обжалуемым приговором суда Егоров В.А. осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, и на момент совершения этого преступления Егоров В.А. являлся лицом впервые его совершившим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

Таким образом, предусмотренные уголовным законом основания назначения Егорову В.А. наказания в виде лишения свободы отсутствовали.

В связи с этим приговор подлежит изменению с назначением Егорову В.А. наказания в виде обязательных работ с учетом всех обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания. Препятствий, в силу ч.4 ст. 49 УК РФ, к назначению данного вида наказания не имеется.

При назначении Егорову В.А. наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия учитывает положения ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2020 года в отношении Егорова В.А. изменить, назначить по ч.1 ст. 167 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ Егорову В.А. назначить лишение свободы на срок 2 года 1 месяц.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: В.А. Горенко

Г.И. Маркова