Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 7У-5792/2021[77-2068/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Железнова Е.В, Резниченко Е.В, при секретаре судебного заседания Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Томзовой Д.Е. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 19 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Свободненского городского суда Амурской области от 19 мая 2020 года

Томзова ФИО12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющая на иждивении двоих малолетних детей, несудимая, осуждена по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19.05.2020.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Томзовой Д.Е. под стражей с 19.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскано с Томзовой Д.Е. в пользу ФИО4 800 000 рублей.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации материального ущерба, взыскано с Томзовой Д.Е. в пользу ФИО4 36 807 рублей.

Постановлено в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Томзовой Д.Е. наказания в виде лишения свободы; срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Томзова Д.Е. признана виновной в том, что, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения: п.2.7, п.8.1, п.10.1, и совершила выезд за пределы проезжей части в кювет, где произошел наезд на препятствие - дерево, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего, находящаяся в автомобиле пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено 12 июля 2019 года в г. Свободном Амурской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Томзовой Д.Е. квалифицированы по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность виновности, просит изменить судебные решения в виду чрезмерной суровости. Цитируя положения ст.6 УК РФ, ст.389.18 УПК РФ и обстоятельства дела, указывает, что судом необоснованно не учтена ее явка с повинной; ссылаясь на ст.142 УПК РФ, сообщает, что добровольно обратилась в правоохранительные органы с целью сообщить о совершенном преступлении; о том, что ГИБДД уже было известно о ее причастности, она не знала. Обращает внимание на положительно характеризующие данные о ее личности, отсутствие нарушений избранной меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отягчающих обстоятельств, при этом, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для отсрочки наказания. Просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить отбывание наказания до достижения ее дочерью - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов кассационной жалобы, а также отсутствие нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденной; выслушав пояснения осужденной Томзовой Д.Е. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы жалобы, а также адвоката Халака С.М, который просил смягчить наказание; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Мамонтова А.О, полагавшего приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу не обоснованной; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Томзовой Д.Е. основан на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Суд правильно установилфактические обстоятельства и квалифицировал действия Томзовой Д.Е.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ.

Судом учтены фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного; принята во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, о которых указывает осужденная в кассационной жалобе. Из максимально возможного наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, Томзовой Д.Е, с применением ст.64 УК РФ, назначено наказание ниже низшего предела - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной у суда не имелось, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления и о лице, причастном к его совершению, органу предварительного расследования было известно до того, как Томзова Д.Е. явилась в правоохранительный орган.

Судом обосновано совокупность установленных смягчающих обстоятельств признана исключительной, в связи с чем, применена ст.64 УК РФ.

С учётом изложенного, доводы осужденной о несправедливости наказания являются необоснованными.

По смыслу закона, основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Возможность применения к осужденной Томзовой Д.Е. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ обсуждалась судами первой и апелляционной инстанций, при этом достаточных оснований для применения указанного вида отсрочки отбывания наказания не установлено. Каких-либо нарушений при рассмотрении судами данного вопроса не допущено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Томзовой ФИО13 на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 19 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Е.В. Железнов

Е.В. Резниченко