Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6570/2021[88-6961/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Виноградовой О.Н, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова С.В. к Кравченко В.В, Кравченко А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по кассационной жалобе Худякова С.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, выслушав пояснения представителя Худяковой С.В. - Лавжель А.Я, Кравченко В.В, судебная коллегия

установила:

Худякова С.В. обратилась в суд с иском к Кравченко В.В, Кравченко А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Согласно завещанию, Кравченко В.В. указанный жилой дом завещала истцу. Обратившись к нотариусу за наследством, истцу стало известно, что на 1/3 долю на жилой дом и земельный участок по указанному адресу ответчику Кравченко В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На момент смерти наследодателя истец проживала в спорном доме, фактически приняла наследство, принимала меры к сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи.

С учетом уточнения исковых требований просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Кравченко В.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: "адрес", выданные на имя Кравченко В.В, прекратив за ответчиком Кравченко В.В. право собственности на указанный жилой дом и земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, выданное на имя Кравченко А.В, признать за Худякова С.В. право собственности на указанный жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен Кравченко А.В.

Решением Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично.

Худякова С.В. признана фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти Кравченко В.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", выданное на имя Кравченко В.В, прекращено право собственности на указанный жилой дом за Кравченко В.В..

Признано за Худякова С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования, после смерти Кравченко В.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Худякова С.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции в части земельного участка, удовлетворив ее требования в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Худякова С.В. - ФИО10 настаивал на доводах кассационной жалобы.

Кравченко В.В. с доводами кассационной жалобы не согласился.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В статье 1119 Гражданского кодекса РФ указано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие и завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кравченко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N, площадью N кв.м, расположенный в "адрес".

Наследниками первой очереди являются дети Кравченко В.В.: истец Худякова С.В, ответчики Кравченко В.В, Кравченко А.В.

Нотариусом Уссурийского нотариального округа "адрес" ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание, составленное Кравченко В.В, согласно которому она завещала жилой дом по "адрес" в "адрес" ФИО8 (после брака - Худякова С.В.).

Спорный земельный участок в состав наследства не включен, на праве собственности на момент составления завещания Кравченко В.В. не принадлежал.

После оформления права собственности на землю изменений в завещание не вносилось.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что земельные участки и расположенные на них здания выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота, поэтому завещатель вправе был сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что право собственности на земельный участок переходит истцу в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли с учетом наследников первой очереди - Кравченко В.В. и Кравченко А.В.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Судебная коллегия кассационной инстанции с такими выводами соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 апреля 2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Худякова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи