Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6908/2021[88-8055/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Панфиловой Л.Ю, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Ершов П.Б о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, по кассационной жалобе Ершов П.Б на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия

установила:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Ершов П.Б о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления, горячего водоснабжения, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что Ершов П.Б, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" пользуется указанными коммунальными услугами, предоставляемыми ПАО "Камчатскэнерго", однако, оплату в установленные сроки не производит, в связи с чем за период с 01 февраля 2015 по 31 марта 2016 у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Просило суд взыскать задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления, горячего водоснабжения в размере 103091руб. 03 коп. за период с 01 февраля 2015 по 31 марта 2016, пени в размере 46578руб. 56коп. за период с 11 апреля. 2015 по 31 января 2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 августа 2020, с Ершова П.Б. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 103091 руб. 03 коп. за период с 01.02.2015 по 31.03.2016, пени в размере 30000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 3861 руб. 82 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского края от 23 апреля 2021 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания пени, госпошлины. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить частично. Взыскать с Ершова П.Б. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 103091 руб. 03 коп. за период с 01февраля 2015 по 31 марта 2016, пени за период с 11 апреля 2015 по 31января 2018 в сумме 5 000 руб, расходы по уплате госпошлины 3 850 руб. 62 коп.

В кассационной жалобе Ершов П.Б. просит отменить апелляционное определение в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о взыскании платы, госпошлины, в данной части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, либо отменить решение и апелляционное определение и отказать в иске и изменить размер госпошлины.

В суд кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В статье 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ч. 2 ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с действующей редакцией указанной нормы плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В ч. 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Материалами дела установлено, что Ершов П.Б. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "адрес"; значился зарегистрированным в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной ФИО5

С 26.01.2015 управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет муниципальное унитарное предприятие "Елизовское городское хозяйство" (МУП "ЕГХ") на основании договора от 26.01.2015, по условиям которого МУП "ЕГХ" от имени и за счет собственников в течение согласованного срока за плату обязалось оказывать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями; произведению начислений, сбора и перерасчета платежей с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам.

10.12.2013 между ОАО "Камчатскэнерго" и МУП "ЕГХ" заключен договор теплоснабжения N133, пунктом 6.2 которого предусмотрено, что оплата за коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде, осуществляется путем уступки исполнителем РСО в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг.

Соглашением от 20.02.2015, подписанным между ОАО "Камчатскэнерго" и МУП "ЕГХ", в договор теплоснабжения N133 внесены изменения путем включения в него нового объекта - многоквартирного жилого "адрес" в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Камчатскэнерго" направило в адрес МУП "ЕГХ" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от ДД.ММ.ГГГГ NЕ в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательств по внесению платы по договору, с 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей управляющей организации с момента отказа от исполнения договора ОАО "Камчатскэнерго" принимает их на обслуживание.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Камчатскэнерго" приняло на обслуживание потребителей многоквартирного "адрес" в "адрес" и приступило к предоставлению коммунальной услуги в виде электроснабжения непосредственно собственникам и пользователям помещений.

В ходе слушания дела было установлено, что право взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес" (потребитель Ершов П.Б, лицевой счет - N), перешло от МУП "ЕГХ" к ОАО "Камчатскэнерго" на основании договора теплоснабжения, соглашений о расчетах по договору теплоснабжения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению образовалась задолженность в размере 103091 руб. 03 коп. Согласно расчету пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46578 руб. 56 коп.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за спорный период в заявленном размере.

Применив положения статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции снизил размер пени до 30 000 руб.

Соглашаясь с решением суда в части взыскания суммы долга, суд апелляционной инстанции указал, что переход на индивидуальное теплоснабжение, с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг, возможен в случае определения объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды. Поскольку применительно к потреблению тепловой энергии в многоквартирных домах действующее законодательство в период с января 2017 по июнь 2018 года такой возможности не предусматривало, фактический переход на индивидуальную систему отопления отдельного жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления.

Согласно проектной документации, предоставленной ГУП "Камчатскгражданпроект", инженерная система отопления квартир в многоквартирном "адрес" в "адрес" однотрубная, с разводкой магистральных трубопроводов по техническому подполью, в каждом помещении квартир установлены радиаторы, физическое изменение расположения радиаторов (или полное их удаление) является грубым нарушением гидравлических параметров отопления всего жилого дома и недопустимо.

В соответствии с техническим паспортом на жилой "адрес", данный дом оборудован системой центрального отопления и водопроводом от горячей сети.

Судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу, что многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес", оснащен централизованной системой теплоснабжения, что исключает возможность перехода на отопление принадлежащего ответчику жилого помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме, представляют собой переустройство помещения в многоквартирном доме, которое должно проводиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст.ст. 25, 26 ЖК РФ).

Сам по себе демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком в указанный в исковом заявлении период не потреблялась.

Усматривая основания для применения п.1 ст.333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции учел степень нарушенного ответчиком обязательства, период образования задолженности, время обращения истца с исковым заявлением в суд и взыскал в пользу истца пеню в размере 5000руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ершов П.Б в пользу ПАО "Камчатскэнерго", определив к взысканию 3850 руб. 62коп.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 мая 2020 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ершов П.Б - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи