Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8176/2021[88-8651/2021]

12 ноября 2021 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 ГПК РФ гражданское дело по заявлению Максименко Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации, к Максименко Н.В, о выселении без предоставления иного жилого помещения, по кассационной жалобе Максименковой Н.В. на определение Партизанского районного суда Приморского края от 16 марта 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 12 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Максименкова Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

В обоснование требований указала, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года она выселена из жилого помещения по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения, Ссылаясь на то, что снять жилье для нее затруднительно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского муниципального района "адрес" она признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещение, просила суд отсрочить исполнение решения суда до предоставления жилого помещения по договору социального найма администрацией Партизанского муниципального района.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от 16 марта 2021 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Максименкова Н.В, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и определение обстоятельств дела, просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанциями не допущены.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года Максименкова Н.В. выселена и снята с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилья.

Максименко Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения данного решения суда по указанным выше основаниям.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды исходили из того, что указанные в заявлении доводы не могут расцениваться как объективные обстоятельства, затрудняющие или препятствующие исполнению решения суда.

Выводы суда соответствует установленным обстоятельствам и нормам права.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти; органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления допустимо только в тех случаях, когда это связано с исключительными обстоятельствами: имущественным положением должника или иными заслуживающими внимания обстоятельствами, затрудняющими или не позволяющими исполнить решение суда в установленные сроки.

Таких оснований судами первой и апелляционной инстанций не установлено и в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение Партизанского районного суда Приморского края от 16 марта 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 12 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Максименковой Н.В. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова