Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9229/2021[88-9580/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В, Ковалева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Олега Алексеевича к САО "ВСК" о взыскании страховой премии, процентов, по кассационной жалобе Степанова Олега Алексеевича

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Степанов О.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК", указав, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора в ПАО "МТС-Банк" сроком до ДД.ММ.ГГГГ с САО "ВСК" был заключен договор страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиком, с оплатой страховой премии в размере "данные изъяты" рублей. Поскольку кредитные обязательства исполнены досрочно в полном объеме и действие кредитного договора прекращено, он обратился к ответчику о возврате страховой премии за исключением периода пользования кредитом в общем размере "данные изъяты" рублей. В связи с тем, что часть страховой премии в размере "данные изъяты" рублей САО "ВСК" была возвращена в добровольном порядке, истец просил суд взыскать с САО "ВСК" в свою пользу страховую премию за неиспользованный срок страхования - 140 805 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами - 4 337 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Степанов О.А. просит отменить судебные постановления, принятые по делу, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что имеет право на часть страховой премии пропорциональное времени, в течение которого действовало страхование.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и Степановым О.А. кредитного договора на сумму "данные изъяты" рублей сроком на "данные изъяты" месяцев, Степанов О.А. заключил с САО "ВСК" договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика, потери им дохода на срок "данные изъяты" месяцев, с установленной страховой суммой "данные изъяты" рублей, страховой премией - "данные изъяты" рублей.

На основании заявления Степанова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ произвело возврат неиспользованной части премии по договору в размере "данные изъяты" рублей, отказав в последующем в удовлетворении заявления Степанова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате страховой премии в сумме "данные изъяты" рублей.

Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 421, 927, 934, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из правомерности расчета на основании пункта 8.3 Правил страхования, являющихся обязательными для страхователя и выгодоприобретателя, и выплаты САО "ВСК" суммы возврата страховой премии в размере "данные изъяты" рублей в связи с тем, что отказ Степанова О.А. от договора страхования последовал по истечении "данные изъяты" календарных дней с даты заключения договора страхования, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы Степанова О.А. со ссылкой на статью 958 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве страховщика на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, не опровергают выводов суда о правильном расчете страховщиком суммы возврата страховой премии и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана подробная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степанова Олега Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи