Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9400/2021[88-9579/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В, Ковалева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигмитова Аюши Баировича к ООО "Лилинурм", ООО "Восток Трэвел" о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Жигмитова Аюши Баировича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Жигмитов А.Б. обратился в суд к ООО "Лилинурм", ООО "Восток Трэвел", указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ООО "Лилинурм", действовавшим в качестве турагента по поручению туроператора ООО "Восток Трэвэл", договор N о реализации туристического продукта, предметом которого являлось оказание комплекса услуг по перевозке и размещению истца и членов его семьи на курорте "данные изъяты", расположенном в "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору им было оплачено "данные изъяты" рублей. Туристическая поездка не состоялась из-за введения в стране пребывания запрета с ДД.ММ.ГГГГ на посещение Республики Куба иностранными туристами по причине распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также введения в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ временного ограничения на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств. Истец просил суд расторгнуть указанный договор о реализации туристического продукта по обстоятельствам, не зависящим от воли истца, взыскать с ООО "Лилинурм" в его пользу оплаченную по договору сумму - 172 500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя - 86 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Восток Трэвел" в пользу Жигмитова А.Б. взысканы денежные средства в размере 172 500 рублей, оплаченные по договору. ООО "Восток Трэвел" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Жигмитов А.Б. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что заказчику турагентом не было направлено уведомление о предоставлении равнозначного турпродукта, не выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, следовательно, у истца возникает право на расторжение договора реализации туристического продукта и получение денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Жигмитовым А.Б. и ООО "Лилинурм" по поручению и за счет туроператора ООО "Восток Трэвел" был заключен договор о реализации туристского продукта N - перевозка и размещение в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истца и членов в его семьи, по которому истец произвел оплату "данные изъяты" рублей в кассу ООО "Лилинурм", сумма агентского вознаграждения которого составила "данные изъяты" рублей.

Судом также установлено, что на претензию истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с невозможностью совершения туристической поездки по причине введенных ограничений на въезд туристов в страну (место) пребывания, ООО "Восток Трэвел" направило уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении равнозначного туристского продукта.

Отменяя решение, судебная коллегия исходила из необоснованности выводов суда первой инстанции о правомерности предъявленных Жигмитовым А.Б. требований в части взыскания с ООО "Восток Трэвел", как туроператора, уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

Установив, что невозможность исполнения туроператором ООО "Восток Трэвел" договора была вызвана ограничительными мерами, введенными в связи с распространением в мире новой коронавирусной инфекции COVID-19, и правильно применив нормы статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок для исполнения туроператором ООО "Восток Трэвел" требования потребителя установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и на момент разрешения судом первой инстанции спора не истек.

Данные выводы судебной коллегии являются обоснованными, поскольку доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом 6 вышеназванного Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, для возврата уплаченной заказчиком денежной суммы за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования, суду не представлено.

Утверждение в кассационной жалобе Жигмитова А.Б. о том, что ответчиком не исполнены требования пункта 3 Положения, в связи с чем у него возникло право на расторжение договора реализации туристского продукта и возмещения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отмены апелляционного определения. Факт того, что истец отказался от предложенного ему туроператором равнозначного туристского продукта не отрицался Жигмитовым А.Б. в судебном заседании (т. 1 л.д. 179).

Поскольку решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2020 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2021 года, оснований для его проверки в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жигмитова Аюши Баировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи