Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9866/2021[88-9971/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалева С.А, Юдановой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2053/2021 по иску Андрющенко Владислава Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафных санкций, судебных расходов

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Андрющенко В.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - в РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере "данные изъяты" руб, расходов по оценке "данные изъяты" руб, диагностике "данные изъяты" руб, осмотру транспортного средства "данные изъяты" руб, расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты" руб, юридических услуг "данные изъяты" руб, почтовых расходов "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДТП поврежден автомобиль " "данные изъяты" принадлежащий ФИО5, которым право требования страхового возмещения передано истцу на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК "Дальакфес", с которого в пользу истца решением суда от 14.02.2018 взыскано страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб, расходы по оценке "данные изъяты" руб, диагностике "данные изъяты" руб, осмотру транспортного средства "данные изъяты" руб, на оплату услуг представителя "данные изъяты" руб. и почтовые расходы "данные изъяты" руб. В связи с отзывом лицензии у страховщика причинителя вреда истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2021 года, иск удовлетворен в части. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Андрющенко В.А. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб, расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты" руб, почтовые расходы "данные изъяты" руб, расходы по оценке "данные изъяты" руб, осмотру транспортного средства "данные изъяты" руб, диагностике "данные изъяты" руб, расходы на оплату юридических услуг "данные изъяты" руб, почтовые расходы "данные изъяты" руб, расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Заявитель указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ввиду предоставления в РСА неполного комплекта документов, о чем ответчик своевременно уведомил заявителя; необоснованность взыскания расходов на проведение независимой экспертизы и на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что данные расходы понесены истцом до обращения к ответчику за компенсационной выплатой, в отсутствии нарушения его прав; чрезмерность взысканных расходов на оплату услуг представителя. Также указал на то, что почтовые расходы не являлись необходимыми, ввиду возможности направления документов почтой России вместо курьерской доставки.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, пояснений истца в судебном заседании, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

С учетом изложенного, если у страховой организации отозвана лицензия обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что данный случай является страховым; в связи с отзывом лицензии у страховщика ООО СК Дальакфес", с которого в пользу истца в судебном порядке взыскано страховое возмещение, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, выплата не была произведена, суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты по указанному страховому случаю.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора ввиду предоставления в РСА неполного комплекта документов были проверены судом, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Как установлено судом, заявление о страховой выплате было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением истцу разъяснена необходимость предоставления документов. Вместе с тем, указанные в уведомлении документы, были приложены к заявлению о страховой выплате. К претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно приложил указанные в уведомлении документы.

Установленные по делу обстоятельства позволили суду сделать вывод о надлежащем обращении истца к ответчику и необоснованном отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе необоснованности взыскания расходов на проведение независимой экспертизы, на оплату услуг представителя и почтовых расходов повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судами первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Нарушения норм материального и процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи