Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 16-6541/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., изучив жалобу ФИО5. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 23 июля 2020 года и решением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2020 года, ФИО7. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО8. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и просит их отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 декабря 2019 года инспектором ДПС в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 декабря 2019 года в 02 часа 20 минут в "адрес", ФИО10. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", ФИО11, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО12. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, находилась в вышеуказанном автомобиле.

Действия ФИО13 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО14. о том, что она привлечена за одно и то же правонарушение дважды, не могут быть приняты о внимание.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие постановления должностного лица от 13 января 2020 года N "данные изъяты" о привлечении ФИО15. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о ее привлечении дважды за одно и то же административное правонарушение, поскольку по настоящему делу заявитель привлечен по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление должностного лица вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каждое из изложенных в постановлениях противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Умышленная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и заведомо не имеющему права управления транспортными средствами либо лишенному такого права, образует идеальную совокупность административных правонарушений и квалифицируется как по части 2 статьи 12.8, так и по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО16 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 23 июля 2020 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 27 ноября 2020 года, вынесенные в отношении ФИО18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО17 без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья