Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 16-7660/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району Ярославской области ФИО7 на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2021 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району Ярославской области ФИО10 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с решением Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2021 года и просит его отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 апреля 2021 года инспектором ДПС в отношении ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 апреля 2021 года в 10 часов 10 минут в "адрес", ФИО12 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", ФИО13, находящейся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2021 года, ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области пришел к выводу о необходимости отмены вышеуказанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО15. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состояние опьянения ФИО18 не было установлено, материалы дела об административном правонарушении не содержат акт его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный вывод представляется правильным.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Отменяя постановление мирового судьи, судья Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2021 года указал на допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Иных обстоятельств, которые в силу статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акт, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2021 года, вынесенное в отношении ФИО16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району Ярославской области ФИО17 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья