Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-8566/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Миняева В.Е. на вступившее в законную силу решение Рязанского областного суда от 24 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орловой М.И.

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Миняева В.Е. от 7 октября 2020 года, Орлова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2021 года, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Миняева В.Е. от 7 октября 2020 года изменено.

Решением Рязанского областного суда от 24 мая 2021 года, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Миняева В.Е. от 7 октября 2020 года, решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2021 года, отменены.

Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Миняев В.Е. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с решением Рязанского областного суда от 24 мая 2021 года, считая его незаконным.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Основанием для привлечения Орловой М.И. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные должностным лицом в постановлении от 7 октября 2020 года выводы о том, что 20 сентября 2020 года в 20часов 48 минут 32 секунды на участке автодороги 61 ОП РЗ 61К-006 "Рязань-Ряжск-Александро-Невский- Данков-Ефремов", 20км+223м а/д Р-126 "Рязань-Ряжск-Александро-Невский-Данков-Ефремов", "адрес", в направлении на Рязань, был выявлен факт движения крупногабаритного транспортного средства марки 535940, государственный регистрационный знак N собственником которого является Орлова М.И, без специального разрешения высотой 4, 13 м при предельно допустимой высоте 4, 0 м, что является нарушением 4.1 ст.31 Закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Судья районного суда, рассмотрев жалобу, поданную Орловой М.И. в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 21 декабря 2020 года постановление по делу об административном правонарушении изменил снизив размер административного штрафа до 125 000 рублей.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу, поданную Орловой М.И. в порядке статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 24 мая 2021 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменил, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая данное решение, судья областного суда, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу о недоказанности факта совершения Орловой М.И. административного правонарушения.

В настоящей жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Миняев В.Е. просит об отмене судебного акта, указывая на то, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт совершения Орловой М.И. административного правонарушения.

Однако решение судьи областного суда по доводам жалобы отменено быть не может.

Кодекс