Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-8600/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Смоленской области старшего советника юстиции Жарикова Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 20 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старостенковой М.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 20 апреля 2021 года, Старостенкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Заместитель прокурора Смоленской области старший советник юстиции Жариков Д.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с протестом, в котором ставится вопрос об отмене вышеуказанного акта и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно постановлению мирового судьи, основанием для привлечения к административной ответственности Старостенковой М.В. явилось, то, что она 19 апреля 2021 года около 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: г "адрес", хранила при себе без цели сбыта наркотическое вещество - N-метилэфедрон, массой 0, 18 грамм.

Вместе с тем, из протеста заместителя прокурора Смоленской области старшего советника юстиции Жарикова Д.В. и приложенных материалов следует, что Старшим дознавателем "данные изъяты" 31 августа 2021 года в отношении Старостенковой М.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту того, что она до 19 часов 40 минут 19 апреля 2021 года у дома "адрес" незаконно хранила наркотическое средство ? смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0, 18 грамма, и наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0, 35 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (списки I-IV), утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, N-метилэфедрон включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам (список N 1), указанный размер наркотического средства является значительным размером.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Старостенковой М.В. к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N60 Тверской области от 30 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Старостенковой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Смоленской области старшего советника юстиции Жарикова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Смоленске от 20 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старостенковой М.В, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов