Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-8668/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Губенко Р.А. на основании ордера адвоката Морозовой Д.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 5 февраля 2021 года, решение Симоновского районного суда г. Москвы отЗ марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губенко Р.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 5 февраля 2021 года Губенко Р.А. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 3 марта 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 5 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Защитник Губенко Р.А. - адвокат Морозова Д.К. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов, считая их незаконными.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно п. 3 ст. 35 Закона N 14-ФЗ в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно п. 2 ст. 36 Закона N 14-ФЗ в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Из представленных материалов усматривается, что генеральный директор "данные изъяты" Губенко Р.А, в срок до 30 сентября 2020 года (включительно) не выполнил требования ст. 34, п. 1, ст. 36 Федерального закона от 08.12.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в ред. пп. 2 п. 4 ст. 12 Федерального закона N 115- ФЗ, уклонился от проведения очередного общего собрания участников Общества по итогам 2019 года, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Губенко Р.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении; жалобой; уставом общества "данные изъяты" и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Губенко Р.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Губенко Р.А. к административной ответственности не нарушены.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Губенко Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Губенко Р.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 5 февраля 2021 года, решение Симоновского районного суда г. Москвы отЗ марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губенко Р.А, оставить без изменения, а жалобу защитника Губенко Р.А. на основании ордера адвоката Морозовой Д.К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

Суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-