Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 16-9072/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Митина А.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области от 15 декабря 2020 года, решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2021 года и решение судьи Владимирского областного суда от 10 июня 2021 года, вынесенные в отношении Митина Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения решениями судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2021 года и судьи Владимирского областного суда от 10 июня 2021 года, Митин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Митин А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении него, и прекращении производства по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, Митин А.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что допустил зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами:

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 140 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 1020 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 60 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 160 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты" расположенного примерно в 5 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 5 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 10 м, но направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 1700 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты" расположенного примерно в 1400 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты" расположенного примерно в 1200 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно В 1110 м. по направлению на "адрес"; N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 580 м, по направлению на запад от "адрес";

N площадью "данные изъяты" расположенного примерно в 690 м. по направлению на запад от "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 670 м. по направлению на запад от "адрес";

N площадью "данные изъяты" расположенного примерно в 5 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 820 м. по направлению на "адрес"

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 30 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 80 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 5 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 10 м. по направлению на "адрес";

N площадью "данные изъяты", расположенного примерно в 11 м. по направлению "адрес".

Фактические обстоятельства вменяемого Митину А.В. административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проверки с фототаблицей к нему, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Митин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и обоснованно отвергнуты, они не опровергают установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судами не выявлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области от 15 декабря 2020 года, решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2021 года и решение судьи Владимирского областного суда от 10 июня 2021 года, вынесенные в отношении Митина Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Митина А.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья