Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-10326/2021[77-3387/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Конова Т.Х., судей Ярусовой Е.Н., Корлыханова А.В., при ведении протокола секретарем Мурзаевым А.М., с участием прокурора Беспаловой Т.И., осужденного Лахно В.В. - по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Соловьева С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 января 2021 года в отношении Лахно В.В..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационного представления, выступление прокурора Беспаловой Т.И, поддержавшей представление об отмене приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение, мнения осужденного Лахно В.В. и его защитника - адвоката Соловьева С.В. не возражавших против удовлетворения представления заместителя прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N Тутаевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Лахно В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", являющийся лицом без гражданства, судимый:

- 6 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто), осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 6 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменена Лахно В.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденный освобожден из-под стражи в зале суда.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Лахно В.В. под стражей с 23 декабря 2020 года по 15 января 2021 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 26 января 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора с приговором суда не соглашается, отмечает существенные нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания. В обоснование представления указывает, что мировой судья признал Лахно В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначил ему наказание в виде ограничения свободы. Между тем мировой судья не учел, что осужденный является лицом без гражданства. В части 6 ст. 53 УК РФ установлен прямой запрет назначения данного вида наказания лицам без гражданства. Просит приговор отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены судом первой инстанции при назначении осужденному наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, Лахно В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление и по совокупности приговоров, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела Лахно В.В. родился в "адрес", проживает на территории "адрес" и является лицом без гражданства, в связи с чем за совершенное преступление ему не могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Неправильное назначение вида наказания свидетельствует о допущенном существенном нарушении уголовного закона, которое повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении Лахно В.В. не может быть признан законным, и обоснованным, на основании ст. 401.15 УПК РФ он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Кассационное представление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 января 2021 года в отношении Лахно В.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение иному мировому судье через председателя Тутаевского городского суда Ярославской области для определения территориальной подсудности.

Председательствующий

Судьи