Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-10330/2021[77-3485/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Трубицына Ю.В, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Шепетиной А.Б, с участием:

прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Змазневой О.Б, осуждённого Семенова А.Ю, защитника осуждённого - адвоката Постнова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Семенова А.Ю. на приговор Смоленского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Семенова А.Ю, чьё участие в судебном заседании обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Змазневой О.Б, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Семенов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

суждённый ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено Семенову А.Ю. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Семенову А.Ю. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена Семенову А.Ю. на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания срока отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осуждён Давыдовский С.Г, судебное решение в отношении которого в кассационном порядке не обжаловано.

Приговором суда Семенов А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Семенов А.Ю. с приговором суда не соглашается ввиду несправедливости назначенного наказания. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, указанные судом в приговоре и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Семеновым А.Ю. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришёл к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Семенова А.Ю. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное осуждённому наказание, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Семенову А.Ю. судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для смягчения наказания осуждённому не имеется, так как при его назначении судом правильно установлены и в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому назначен правильно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи