Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-10432/2021[77-3394/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при секретаре Короткове Д.А, с участием:

осужденной Ботиной Н.М, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ботиной Н.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года

Ботина Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, осуждена по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Ботина Н.М. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 2019 года.

В срок отбытия осужденной наказания зачтен период ее нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента ее задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с учетом даты ее фактического задержания по дату избрания в отношении ее меры пресечения в виде домашнего ареста - с 28 марта 2019 года по 30 марта 2019 года.

На основании положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осужденной под стражей с 28 марта 2019 года по 30 марта 2019 года и с 30 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено осужденной в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период ее нахождения в порядке меры пресечения под домашним арестом с 31 марта 2019 года до 30 сентября 2019 года с учетом положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ РФ N186-ФЗ от 03 июля 2018 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ботина осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ботина, указывает на наличие у нее тяжелых заболевания, которые, по ее мнению, суд при назначении наказания учел не в полной мере; на основании этих заболеваний ей была установлена "данные изъяты"; отмечает, что оговорила себя, заявив об умысле на сбыт наркотических средств, поскольку показания давала в состоянии наркотического опьянения; просит смягчить назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из судебных решений, таких нарушений закона не допущено.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Ботиной преступления, судом были установлены. Приговор соответствует требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самой осужденной; свидетелей: ФИО7, ФИО8; материалам проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколам следственных действий, заключениям судебных экспертиз, вещественным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осуждённой квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденной в соответствии с положениями ч.3 ст. 14 УПК РФ, по делу нет.

Анализ доказательств, изложенных в приговоре, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что осужденная совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

С учётом требований ст. 88 УПК РФ были также оценены показания свидетелей, не доверять им суд оснований не усмотрел, поскольку они подтверждены другими доказательствами.

Предыдущие судебные инстанции обоснованно указали в своих решениях об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденную.

Доводы осужденной о том, что изъятое у нее наркотическое она хранила для личного потребления, умысла на его сбыт не имела, суд тщательно проверил и обоснованно отверг; содержащие противоречия показаниях осужденной по данному обстоятельству, были устранены в судебном заседании.

Свое решение по этому вопросу суд с достаточной полнотой мотивировал в приговоре, не согласиться с которым оснований не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при назначении наказания, приняты судом во внимание при определении Ботиной вида и размера наказания.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Назначенное наказание Ботиной является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговоа по доводам кассационной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года в отношении Ботиной Натальи Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: