Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-10649/2021[77-3655/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б, при секретаре Даваевой Э.Н, с участием:

осужденного Лоскутова А.В, адвоката Кинареева А.С, прокурора Гугава Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Лоскутова А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года

Лоскутов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по двум преступлениям, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания Лоскутову А.В. наказания время его содержания под стражей в периоды с 27 мая 2020 года по 29 мая 2020 года и с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Лоскутову А.В, время его содержания под домашним арестом в период с 30 мая 2020 года по 10 февраля 2021 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Лоскутов осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный, не соглашаясь с приговором, считает, что суд необоснованно разделил факт изъятия наркотиков во время его личного досмотра и факт изъятия их в ходе обыска по месту жительства; полагает, что он совершил единое продолжаемое преступление; по указанным основания просит приговор изменить, объединив два преступления в одно, и снизить наказание, признав смягчающим наказание обстоятельством его службу в вооруженных силах РФ, а также инвалидность отца его супруги, который нуждается в его физической и финансовой поддержки.

Изучив доводы кассационных жалоб, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущеноПриговор в отношении Лоскутова постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного. свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осуждённого Лоскутова за каждое преступление квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационных жалоб по существу, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в суде кассационной инстанции не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены приговора.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденного в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о совершении им одного продолжаемого преступления, тщательно проверялись судом первой инстанции, но не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное наказание Лоскутову является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года в отношении Лоскутова Александра Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: