Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-10875/2021[77-3686/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Герасимова В.Г, при секретаре Короткове Д.А, с участием:

осужденного Журавлева А.В.

защитника - адвоката Колпиковой Г.Н, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колпиковой Г.Н. в интересах осужденного Журавлева А.В. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года

Журавлев Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) по каждому из которых к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Журавлеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Журавлев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени его содержания под стражей в период с 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворен: с Журавлева А.В. в пользу ФИО10 в счет погашения материального ущерба взыскано 99 757 545 рублей.

Арест, наложенный на имущество Журавлева А.В. - "данные изъяты" г.в, N, г.р.з. N, продлен до момента исполнения требований гражданского иска потерпевшего ФИО11

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 февраля 2021 года приговор изменен, постановлено:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Журавлевым А.В. розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении и добровольной выдаче органам следствия автомобиля, приобретенного на денежные средства, добытые преступным путем, - смягчить назначенное Журавлеву Андрею Васильевичу наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву Андрею Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО12, отменить. Признать за гражданским истцом ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Журавлев осужден за совершение четырех мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенных организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В кассационной адвокат Колпикова Г.Н, не оспаривая выводов о виновности Журавлева А.В. и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, назначенного без учета данных о личности Журавлева А.В. Обращает внимание на то, что Журавлев А.В. полностью признал свою вину и выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения. Считает, то суд формально учел данные о личности, наличие у него хронических заболеваний и положительных характеристик. Полагает, что судом оставлен без внимания факт того, что ее подзащитный не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, новых преступлений не совершал, вел положительный образ жизни, трудоустроен, является "данные изъяты" и имеет "данные изъяты" Отмечает, что добровольная выдача автомобиля свидетельствует о частичном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. Полагает, что вся совокупность данных о личности Журавлева А.В, а также его поведении в период предварительного следствия прямо указывает и дает основания назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Журавлеву А.В. наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего ФИО15. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Журавлева А.В. постановлен в особом порядке в связи с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При этом суд убедился в том, что основания применения особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Журавлевым А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ, добровольно и с участием защитника; предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке, установленном ст. 317.4 УПК РФ и главами 22-27 и 30 УПК РФ, представление прокурора по форме и содержанию отвечает положениям, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании Журавлев А.В. признал себя виновным полностью, государственный обвинитель подтвердил соблюдение Журавлевым А.В. условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав его действия.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком разрешения дела, не имеется, Наказание Журавлеву А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных Журавлевым А.В. преступлений, все данные о личности виновного, размер причиненного им ущерба, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Суд первой инстанции мотивированно указал на отсутствие оснований для применения норм ст. 73 УК РФ при назначении наказания Журавлеву А.В.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Журавлеву А.В. наказание является справедливым, оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2021 года в отношении Журавлева Андрея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: