Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11069/2021[77-3694/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Рукавишникова П.П, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Макушкиной М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Степановой Д.В, защитника осужденного Уткина Д.В. - адвоката Шевченко Е.М, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов "Фаткуллин и партнеры" "адрес", рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Уткина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела; содержание обжалуемого судебного решения; доводы кассационных жалоб и поступивших возражений; выступления защитника осужденного Уткина Д.В. - адвоката Шевченко Е.М, поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Степановой Д.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 1 июня 2021 года

Уткин Д.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Угличского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, на 3 года 7 месяцев 20 дней, осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

отменено условно-досрочное освобождение;

на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Угличского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы;

для отбывания наказания постановлено направить в исправительную колонию строгого режима;

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима;

решен вопрос о вещественном доказательстве.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уткин Д.В. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Уткин Д.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором.

Утверждает, что судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на признание смягчающими обстоятельствами явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Полагает, что суд не принял мер к полному изучению всех обстоятельств дела, необоснованно не учел наличие у него на иждивении ребенка потерпевшей, достигшего на момент совершения преступления 14-летнего возраста, являющегося инвалидом.

Просит постановленный в отношении него приговор отменить, либо изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного прокурор Даниловского "адрес" Л.С.Н, не соглашаясь с приведенными доводами, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Указывает, что наказание Уткину Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; является законным, обоснованным и справедливым.

Полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения, а также смягчения назначенного Уткину Д.В. наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству Уткина Д.В. рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Уткин Д.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; у участников судебного разбирательства отсутствуют возражения против применения особого порядка, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Уткину Д.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы....

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

При определении вида и размера наказания, суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уткина Д.В. суд правильно признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшей.

Суд обоснованно, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений, образованный наличием судимости по приговору Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие в действиях Уткина Д.В. рецидива преступлений, суд правильно применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд мотивировал необходимость отмены условно-досрочного освобождения и правомерно назначил Уткину Д.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Уткина Д.В, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции осужденного от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

Вместе с тем, приговор в отношении Уткина Д.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления осужденный проживал с семьей, в состав которой входили двое детей, в том числе, несовершеннолетний ребенок его супруги.

Указанное обстоятельство подтверждено, в том числе, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Даниловскому "адрес".

Данных, свидетельствующих о том, что осужденный не принимал участие в воспитании и содержании одного из детей, при разбирательстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание Уткина Д.В. обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, влечет за собой смягчение наказания, назначенного, как по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 1 июня 2021 года в отношении Уткина Д.В. изменить:

учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Уткина Д.В, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

смягчить наказание, назначенное Уткину Д.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Уткину Д.В. окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

в остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи П.П. Рукавишников

В.Я. Семёшин