Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-11079/2021[77-3525/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Васильевой Е.Г, при помощнике судьи Шевченко Ю.Л, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

защитника осужденного Киярова К.В. - адвоката Чернова А.В, прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чернова А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, а также поступивших возражений, выступление адвоката Чернова А.В, просившего об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ

Кияров ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый:

- осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на 4 месяца, с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Контроль за поведением осужденного возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- исключено из приговора осуждение Киярова К.В. за приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

- смягчено Киярову К.В. наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ до 2 месяцев ограничения свободы, с сохранением определенных ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Приговором, постановленным в особом порядке, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Кияров К.В. признан виновным в использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чернов А.В. не соглашается с вынесенными судебными решениями. Обращает внимание, что в суде апелляционной инстанции защита ходатайствовала об освобождении Киярова К.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. О возможности принятия такого решения свидетельствовал факт перечисления осужденным 10 000 рублей в благотворительный фонд. Несмотря на отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела, судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства было отказано. Сообщает о смерти отца осужденного и считает, что назначение Киярову Е.В. наказания в виде ограничения свободы с запретом выезда за пределы Ярославля и Ярославской области, ставит под угрозу жизнь и здоровье матери осужденного, проживающей одиноко за пределами Ярославской области. Обращает внимание на безупречные характеризующие данные в отношении Киярова К.В. и просит о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор Фрунзенского района г. Ярославля ФИО8 просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Киярова К.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при согласии государственного обвинителя.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, предъявленное Киярову К.В, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Киярову К.В. наказания, судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все те данные, на которые ссылается защитник в своей кассационной жалобе, были известны суду и в полной мере учитывались судом при назначении наказания, поэтому основания для их повторного учета отсутствуют.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении Киярову К.В. наказания соблюдены.

Законность, обоснованность и справедливость приговора проверялись судом апелляционной инстанции. Установив нарушения закона, допущенные судом первой инстанции при квалификации содеянного осужденным, суд апелляционной инстанции внес в приговор соответствующие изменения, мотивы этого подробно изложены в апелляционном постановлении.

Заявленное защитником в суде апелляционной инстанции ходатайство об освобождении Киярова К.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, было рассмотрено судом апелляционной инстанции, в его удовлетворении было обоснованно отказано, убедительные мотивы принятого решения изложены в апелляционном постановлении.

Оснований для отмены приговора и последующего освобождения Киярова К.В. от уголовной ответственности, судебная коллегия не усматривает.

Не указывает на наличие таких оснований и кассационная жалоба, доводы которой не содержат убедительных аргументов, позволяющих прийти к выводу о необоснованности судебных постановлений.

Факт перечисления осужденным денежных средств в благотворительный фонд в совокупности с уменьшением объема обвинения, был учтен судом апелляционной инстанции при смягчении назначенного Киярову К.В. наказания, с чем суд кассационной инстанции полностью соглашается.

Апелляционное постановление соответствует требования ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киярова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чернова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи