Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-11557/2021[77-3941/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Герасимова В.Г, при секретаре Даваевой Э.Н, с участием:

прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ворыхалова С.Ю. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заволжского районного суда г. Твери от 29 июня 2020 года

Ворыхалов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ворыхалова С.Ю. под стражей в порядке меры пресечения с 3 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Ворыхалов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ворыхалов С.Ю, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости; приводя положения уголовного, уголовно-процессуального закона, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указывает, что судом было допущено неверное применение закона в части назначения наказания; отмечает, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, указал места закладок с наркотического средства, хранившегося по месту его жительства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако суд не выделил это как отдельное смягчающее обстоятельство; заявляет, что судебные инстанции, квалифицируя его действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ не применили ч.6 ст. 15 УК РФ и назначили ему, в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами, наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ; просит изменить приговор и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Заволжского района просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Ворыхалова постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства преступления и виновность Ворыхалова в его совершении.

Действия осуждённого Ворыхалова квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Ворыхалову С.Ю, судом приняты во внимание, в частности отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, наличие спортивных наград, грамот, дипломов, благодарственных писем, наличие медали за участие в военном параде в День Победы, положительные характеристики).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел данных для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Ворыхалову является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заволжского районного суда г. Твери от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 августа 2020 года в отношении Ворыхалова Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: