Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-11565/2021[77-3631/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Трубицына Ю.В, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н, осуждённого Абсаттарова Ш.Т, защитника осуждённого - адвоката Колотилина В.С, переводчика Абдибаита У.К, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Абсаттарова Ш.Т. на приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Абсаттарова Ш.Т, чьё участие в судебном заседании обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, адвоката Колотилина В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Лох Е.Н, об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Абсаттаров Шерзод Турсуналиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села "адрес" Киргизской ССР, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Абсаттарова Ш.Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Абсаттарову Ш.Т. исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда Абсаттаров Ш.Т. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление осуждённым совершено в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Абсаттарова Ш.Т. с приговором суда не соглашается ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что выводы суда о совершении им покушения на сбыт наркотических средств основаны на предположениях, так как его признательные показания не подтверждены иными доказательствами, а показания сотрудников полиции, изъявших наркотические средства из его автомобиля, также носят предположительный характер. Указывает, что судом при назначении наказания не дано надлежащей оценки совершению им неоконченного преступления и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, не применены положения ст. ст. 15, 64 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Абсаттарова Ш.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Виновность Абсаттарова Ш.Т. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается: показаниями Абсаттарова Ш.Т. в судебном заседании, в которых он частично признал вину в совершении инкриминируемого преступления; оглашёнными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями осуждённого, данными им неоднократно в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, об обстоятельствах совершения им покушения на сбыт 50 свёртков с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, работников полиции, об обстоятельствах обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Абсаттарова Ш.Т. матерчатого носка, в котором находились 50 свёртков с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре автомобиля Абсаттарова Ш.Т, в ходе которого, в присутствии осуждённого, под задним сидением автомобиля был обнаружен и изъят матерчатый носок, в котором находились 50 свёртков с веществом.

Показания осуждённого, данные в ходе предварительного расследования и свидетелей обвинения последовательны и не содержат противоречий. У суда не было оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль "Хендай", под задним сидением которого был обнаружен и изъят матерчатый носок, в котором находились 50 свёртков с веществом; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Абсаттаров Ш.Т. указал на 4 места в "адрес", которые он рассматривал для размещения тайника с наркотическими средствами; заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 93, 05 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля Абсаттарова Ш.Т, содержат в своём составе наркотическое средство - "данные изъяты".

Суд дал надлежащую оценку показаниям осуждённого и свидетелей обвинения как отдельно, так и в совокупности друг с другом и другими доказательствами. Свои выводы суд мотивировал в приговоре, приведя основания, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Анализ исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены правильно, действия осуждённого, обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осуждённого не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о совершении Абсаттаровым Ш.Т. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сделаны обоснованно, на основании оценки исследованных доказательств, в частности, неоднократных показаний Абсаттарова Ш.Т. о совершении им инкриминируемого преступления, показаний свидетелей, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, объёма изъятых в автомобиле осуждённого наркотических средств, содержащих "данные изъяты", размещённых в удобной для сбыта расфасовке.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Назначенное осуждённому наказание, его вид и размер, соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Абсаттарову Ш.Т. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту рождения, жительства и содержания под стражей, наличие родителей - пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в помощи осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание осуждённому назначено с учётом положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для смягчения наказания осуждённому не имеется, так как при его назначении судом правильно установлены и в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому назначен правильно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абсаттарова Шерзода Турсуналиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи