Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-11774/2021[77-3933/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Трубицына Ю.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Полеводов С.Н, адвоката Асеевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Харламова О.А. в защиту интересов осужденного Мирсафоева М.М. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление адвоката Асеевой В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2021 года Мирсафоев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Узбекистан, судимый 7 мая 2020 года приговором Кировского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, освобожденный от наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с отбытием, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на Мирсафоева М.М. обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 апреля 2021 года.

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Мирсафоев М.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО8 на сумму 21000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 24 февраля 2021 года в городе Ярославле при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Харламов О.А. в защиту интересов осужденного Мирсафоева М.М, не оспаривая вину и квалификацию преступления, просит приговор изменить, смягчить назначенное Мирсафоеву М.М. наказание. В доводах указывает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств принесение извинений потерпевшему, добровольное возвращение похищенного имущества.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Харламова О.А, государственный обвинитель Варфоломеев И.А, опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В судебном заседании Мирсафоев М.М. полностью признал свою вину. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мирсафоев М.М. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления.

Квалификация действий Мирсафоева М.М. является верной.

Наказание Мирсафоеву М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, активного способствования расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ возмещение морального вреда, причиненного преступлением), отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанций, не выявлено.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2021 года в отношении осужденного Мирсафоева ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии