Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-11812/2021[77-3936/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Пирожковой Е.Б, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием: прокурора Розановой Е.Д, защитника осужденного Савырьева В.В. - адвоката Савка Д.Я, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савырьева "данные изъяты" на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях государственного обвинителя, выступления адвоката Савки Д.Я, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Розановой Е.Д. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, Савырьев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", ранее судимый:

- 15 августа 2019 года Таганским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 29 октября 2020 года).

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Савырьеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савырьеву В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 10 ноября 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) Савырьеву В.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба о вещесвтенных доказательсвах.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 декабря 2020 года приговор Симоновского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Савырьев В.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; он же осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же осужден кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савырьев В.В, не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд недостаточно объективно рассмотрел материалы, характеризующие его личность, семейное положение и состояние его здоровья; не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование и содействие органам следствия в раскрытии преступлений и поиске похищенного имущества, его положительные характеристики по месту его жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отца-инвалида.

Просит изменить приговор, смягчив ему наказание; применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и заменить ему наказание на наказание не связанное с лишением свободы, либо заменить ему режим отбытия наказания на колонию-поселения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Куломзина А.А. считает приговор и апелляционное постановление, законными, обоснованными и справедливыми, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Савырьев В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив об осознании последствий его удовлетворения, о согласовании своей позиции с защитником, который поддержал позицию осужденного. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, признав обвинение, с которым согласился Савырьев В.В, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Савырьева В.В. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание Савырьеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, подробно изложенных в приговоре, в том числе его положительной характеристики, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савырьеву В.В. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание материальной помощи отцу-инвалиду, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также явку с повинной и способствование розыску похищенного имущества (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом совершения Савырьевым В.В. умышленных преступлений при наличии у него судимости за умышленное преступление судом на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступлений, признанный обстоятельством, отягчающим наказание, которое в связи с этим назначено по предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ правилам.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Савырьеву В.В. наказания.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания (по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Размер наказания осужденному определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных законом.

Назначенное Савырьеву В.В. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в полной мере отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Оснований для его снижения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность Савырьева В.В, отбывание ему наказания определено судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в ч. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснениями, - в исправительной колонии общего режима; вывод суда в этой части достаточно мотивирован. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение судебная коллегия не усматривает.

Доводы, приведенные Савырьевым В.В. в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным его защитником - адвокатом Королевым А.В. в апелляционной жалобе, были проверены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона, мотивированные выводы о несогласии с позицией защитника изложены в апелляционном постановлении Московского городского суда от 24 декабря 2020 года, содержание которого отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалованных судебных решений, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401. 14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 года в отношении Савырьева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :