Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-12111/2021[77-4216/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Полеводова С.Н, осужденного Циркунова В.С, адвоката Чеченкова С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Циркунова В.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав осужденного Циркунова В.С. и адвоката Чеченкова С.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года

Циркунов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Циркунову В.С. исчислен с 23 декабря 2019 года.

Мера пресечения Циркунову В.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Циркунова В.С. под стражей с 13 апреля 2019 года по 22 декабря 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2020 года указанный приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на наличие отягчающих обстоятельств; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие судимости и положительная характеристика Циркунова В.С.; смягчено назначенное Циркунову В.С. наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Циркунов В.С. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 13 апреля 2019 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении инкриминируемого преступления осужденный Циркунов В.С. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Циркунов В.С, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит эти решения изменить, смягчить назначенное ему наказание. В доводах указывает на то, что доказательств, подтверждающих прямой умысел на убийство потерпевшего, в приговоре не приведено, умысла на убийство у него не было. Считает, что действовал не с прямым, а с косвенным умыслом. В этой связи полагает, что его действия должны быть переквалифицированы, наказание смягчено.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Циркунова В.С, государственный обвинитель Колотушкин О.С, опровергая доводы жалобы, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Циркунова В.С. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах, при которых Циркунов В.С. в ходе возникшего конфликта нанес ему ножевое ранение в области шеи, высказав угрозу убийством; показаний свидетеля ФИО9 об обстоятельствах причинения потерпевшему ФИО8 ранения в области шеи после конфликта с Циркуновым В.С, находившимся в состоянии алкогольного опьянения; показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 применительно к обстоятельствам дела; протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты следы рук, фрагменты со следами вещества бурого цвета; протокола личного досмотра ФИО11, добровольно выдавшего нож, изъятый из раны потерпевшего ФИО8; заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и степени тяжести причиненного телесного повреждения потерпевшему ФИО8; других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности указанные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Приведенные выше и иные исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают вину осужденного в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и опровергают доводы жалобы осужденного Циркунова В.С. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего ФИО8

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Циркунова В.С. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной юридической оценки действий Циркунова В.С, о чем указано в доводах жалобы, не имеется.

При этом суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного прямого умысла на убийство потерпевшего, поскольку нанося удар ножом в шею, он осознавал, что посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что в результате может наступить его смерть, и желал наступления этих последствий.

Наказание Циркунову В.С, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2020 года в отношении Циркунова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии