Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 7У-12676/2021[77-4004/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Комаровой И.С.

судей

Москаленко А.В, Скорина Г.В.

при секретаре

Короткове Д.А.

с участием: прокурора

осужденного

Богдашкина А.П.

Белова В.С.

адвоката

Савиной И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белова В.С. на

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 20 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 июня 2021 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 20 апреля 2021 года

Белов Вадим Сергеевич, родившийся * в *, судимый:

- 5 сентября 2017 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 4 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Белова под стражей с 20 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова приговор в отношении Белова изменен: резолютивная часть дополнена указанием на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в описательно-мотивировочной части изменена дата совершения преступления на 8 марта 2021 года, в срок лишения свободы зачтен период с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Белова В.С. и его защитника - адвоката Савиной И.Ю, просивших о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Богдашкина А.П, предлагавшего принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Белов признан виновным и осужден за тайное хищение 8 марта 2020 года материальных ценностей общей стоимостью 5 570, 32 рубля из торгового зала магазина ООО " *", расположенного в г. Тамбове.

В кассационной жалобе осужденный Белов В.С. просит принятые в отношении него решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ч.3 ст. 68 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но не учтено возмещение причиненного ущерба. Преступление, за которое он осужден, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. Полагает, что данные обстоятельства позволяли суду назначить наказание без учета правил рецидива, что в полной мере соответствовало бы целям его исправления, так как вину он признал и в содеянном раскаялся.

В возражениях на жалобу осужденного прокурор Ленинского района г. Тамбова Сальников Г.И, считает, что Белову назначено наказание в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены или изменения принятых решений не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако, нарушений закона, подпадающих под вышеуказанные критерии, по данному делу не установлено.Судебное разбирательство по делу проведено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, при этом суд убедился в отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым согласился Белов обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, что в жалобе и не оспаривается.

Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе дознания и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости назначенного наказания, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности Белова, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного возмещения причиненного ущерба, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия заболеваний.

При назначении наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены и Белову назначено лишение свободы на срок, не превышающий одну вторую максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем помимо смягчающих обстоятельств при назначении Белову наказания судом также учитывалось обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, в связи с чем, применялись правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не позволяющие назначить виновному наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе полное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд назначил Белову наказание в виде лишения свободы на минимальный срок - 8 месяцев, что нельзя признать несправедливым.

Возможность применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом обсуждалась, но оснований к этому не установлено, так как не выявлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо новых не известных суду и влекущих смягчение назначенного наказания обстоятельств осужденный в своей жалобе не приводит.

Судебная коллегия находит назначенное Белову наказание справедливым, так как оно соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционное постановление, которым рассмотрена апелляционная жалоба защитника осужденного о несправедливости назначенного наказания, по форме и содержанию отвечает требованиям закона, является обоснованным, так содержит мотивированные ответы на все доводы жалобы.

Поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, жалоба Белова оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 20 апреля 2021 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 июня 2021 года в отношении Белова Вадима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Комарова

Судьи

А.В. Москаленко

Г.В. Скорин