Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-3842/2021[77-1900/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО8 и ФИО3, при помощнике судьи ФИО4, ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора ФИО5, защитника осуждённой ФИО1 - адвоката ФИО6, представившего удостоверение N и ордер N, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО7 на постановление Павинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела, выступления защитника - адвоката ФИО6, необходимым отказать в удовлетворении кассационного представления, мнение прокурора ФИО5, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Павинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" торфопредприятие "адрес", отменено условное осуждение по приговору Павинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей; до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу. В срок отбывания наказания засчитан срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении постановления, исключении из него указания на зачет в срок отбывания наказания времени нахождения осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ, до вступления приговора суда в законную силу осужденная под стражей не содержалась, в отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Правила ст.72 УК РФ не должны применяться, поскольку содержание под стражей не связано с применением к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора "адрес" передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Изучив доводы кассационного представления и материалы истребованного дела N, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении представления об отмене условного осуждения судом были существенно нарушены нормы уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены решения суда в части определения срока зачёта в срок отбывания наказания срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, мотивированными и обоснованными.

Обжалуемое судебное решение в отношении ФИО1 не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии с п.Б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что до вступления приговора Павинского районного суда "адрес" о ДД.ММ.ГГГГ в законную силу осужденная указанным приговором ФИО1 под стражей не содержалась, в отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем отсутствовало предусмотренное п.Б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ основание для зачёта в срок отбывания наказания срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, о чём правильно указано в кассационном представлении.

Указанному обстоятельству суд 1 инстанции не дал должной оценки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия констатирует, что постановление Павинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части определения срока зачёта в срок отбывания наказания срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в части определения срока зачёта в срок отбывания наказания срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" удовлетворить.

Постановление Павинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

в части определения срока зачёта в срок отбывания наказания срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить. Материал в этой части направить в Павинский районный суд "адрес" на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: