Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 7У-9512/2021[77-3179/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО8 и ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осуждённого ФИО1, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола помощником судьи ФИО6, рассмотрела в порядке выборочной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО7 на приговор Красносельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление прокурора ФИО4, осуждённого ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимости не имеющий, осужден

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 226 УК РФ к трем годам лишения свободы.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком два года. Возложены обязанности.

Мера пресечения до вступления постановления в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес"

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО7, не оспаривая виновность ФИО1 и квалификацию его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по совокупности преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5 так и ч.1 ст.62 УК РФ применяется совокупность правил смягчения наказания. Максимальный срок назначенного ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ не мог превышать один год семь месяцев лишения свободы.

В связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона необходимо смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО7 передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Изучив доводы кассационного представления и материалы истребованного дела, заслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела судом были существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину во вмененном ему преступлении, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие процедуру принятия судебного решения в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, в ходе судебного заседания осужденный с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательств. При рассмотрении дела в судебном заседании после разъяснения судом в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ осужденному ФИО1 особенностей особого порядка судебного разбирательства, изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, осужденный заявил о признании им вины в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство, настаивая на нем, указав, что ему понятны сущность и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступлений, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо будучи введенным в заблуждение, в отсутствие защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного и о необходимости квалификации его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния.

Оснований для иной квалификации не имеется, материалами уголовного дела и приговором установлены время, место и способ совершения ФИО1 преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд учитывал требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В приговоре содержатся сведения по характеристике личности осужденного, составе его семьи и условий проживания.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. С данным выводом соглашается судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого.

Вместе с тем, согласно требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Согласно положению части пятой статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Санкция части первой статьи 222 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком до четырех лет. Осужденному ФИО1 приговором Красносельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено два года лишения свободы.

При этом суд не учел, что после последовательного применения положений частей пятой и первой статьи 62 УК РФ максимальное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ будет составлять менее двух лет лишения свободы, о чём верно указано в кассационном представлении.

С учётом изложенного судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого и конкретные обстоятельства дела, считает необходимым по обжалуемому приговору снизить срок наказания как по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так по совокупности преступлений; а также внести соответствующие изменения в постановление Красносельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждённому отменено условное осуждение.

Кроме того, необходимо внести уточнение в приговор, поскольку во вводной части приговора местом рождения ФИО1 ошибочно указано "адрес", вместо "адрес", как это следует из данных, удостоверяющих личность осуждённого.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО7 удовлетворить.

Приговор Красносельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора местом рождения ФИО1 указать "адрес" вместо "адрес".

С применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ смягчить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.

Постановление Красносельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить указанием на направление его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 4 года 11 месяцев лишения свободы вместо 5 лет лишения свободы.

В остальной части указанные приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: