Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-9843/2021[77-3473/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Трубицына Ю.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Величко А.Ф, адвоката Хахалиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Величко А.Ф. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденного Величко А.Ф, посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Хахалиной Н.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2020 года

Величко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

1) 2 декабря 2011 года приговором Железнодорожного районного суда "адрес" по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с учетом приговора Кавказского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) 30 ноября 2017 года приговором Балашихинского городского суда "адрес" по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда "адрес" от 30 ноября 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2017 года окончательно Величко А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Величко А.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 марта 2021 года указанный приговор изменен: исключено из числа доказательств показания свидетеля ФИО7 от 12 сентября 2019 года (л.д. 3-6, т. 2), а также показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части, касающейся содержания пояснений Величко А.Ф. об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества; дополнена вводная часть приговора указанием на наличие судимости Величко А.Ф. по приговору Железнодорожного районного суда г..Воронежа от 2 декабря 2011 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с учетом приговора Кавказского районного суда "адрес" от 26 июля 2012 года, которым с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ Величко А.Ф. осужден к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание Величко А.Ф. обстоятельств, а также на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений; назначено Величко А.Ф. наказание по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2017 года окончательно Величко А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - 4 марта 2021 года; зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Величко А.Ф. под стражей с 17 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из

расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Величко А.Ф. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Преступление совершено 16 июня 2019 года во Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Величко А.Ф, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения отменить. В доводах указывает на то, что при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции доводы о незаконности приговора в части назначенного ему наказания надлежащей оценки не получили.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Величко А.Ф, государственный обвинитель Маркин И.В, просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Величко А.Ф. в совершении этого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Величко А.Ф, потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 применительно к обстоятельствам дела; протоколов осмотра проверки показаний на месте, предъявления лица для опознания, других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводам, высказанным осужденным Величко А.Ф. в судебном заседании суда кассационной инстанции, сумма причиненного преступлением ущерба, установленного судом первой инстанции, сомнений не вызывает.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Величко А.Ф, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного Величко А.Ф, в том числе и аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 марта 2021 года в отношении Величко ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии