Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 8а-27436/2021[88а-29206/2021]

N 88а-29206/2021

г. Москва 12 ноября 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Войта И.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Богданова Александра Владимировича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 6 мая 2021 года (дело N 2а-3 03/2021) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по г. Москве к Богданову А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (далее - ИФНС N26 по г. Москве, налоговый орган) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богданова А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 704 200 рублей, за 2019 год в размере 1 447 458 рублей, пени за период с 2 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в размере 14 326, 46 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 6 мая 2021 года с Богданова Александра Владимировича взысканы указанные суммы налога и пени, а всего N, а также государственная пошлина в размере 9 514 рублей 96 копейки.

В кассационной жалобе Богданов А.В. просит об отмене судебного приказа, указывая на то, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд обязан был рассмотреть в судебном заседании с участием стороны должника, но не упрощенном порядке приказного производства.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу судебный приказ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2).

В силу положений пункта 5 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 35 Кодекса на предмет его отмены.

Как видно из материалов судебного приказа, 6 мая 2021 года копия судебного приказа с идентификатором N 5 была направлена Богданову А.В. по адресу: "адрес", "адрес".

Согласно почтовому уведомлению с идентификатором N корреспонденция вручена адресату Богданову А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

11 августа 2021 года Богданов А.В. подал мировому судьи заявление об отмене судебного приказа.

Письмом от 11 августа 2021 года мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы заявление возвращено Богданову А.В. в связи с пропуском срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок для представления возражений с учетом требований, установленных частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истек 26 мая 2020 года.

С учетом положений части 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ истекает 26 ноября 2021 года.

Кассационная жалоба подана в суд 6 октября 2021 года.

Таким образом, Богдановым А.В. срок для кассационного обжалования судебного приказа, не пропущен.

В кассационной жалобе Богдановым А.В. представлены аргументированные возражения по существу предъявленных ИФНС России N 26 по г. Москве требований, что свидетельствует о наличии спора, который должен рассматриваться в исковом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно пункту 3 части 4 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Допущенные при вынесении судебного приказа нарушения норм процессуального права являются существенными, нарушающими права Богданова А.В, поэтому судебный приказ подлежит отмене, а ИФНС России N 26 по г. Москве вправе предъявить административный иск о взыскании недоимки по налогам в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка 235 Нагорного района г. Москвы от 6 мая 2021 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по г. Москве к Богданову А.В. о взыскании недоимки по налогам и пеням, отменить.

Требование ИФНС России N 26 по г. Москве к Богданову А.В... может быть предъявлено в порядке административного искового производства, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

И.В. Войта