Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8а-28309/2021[88а-27118/2021]

N 88А-27118/2021

город Москва 24 ноября 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационную жалобу представителя Пояркова Ростислава Алексеевича по доверенности Брыкалова Алексея Александровича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 92 района Отрадное города Москвы от 1 апреля 2021 г. (присвоенный судом первой инстанции номер дела N 2а-58/2021),

УСТАНОВИЛА:

1 апреля 2021 г. Инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Москве (далее - ИФНС России N 15 по г. Москве) обратилась к мировому судье судебного участка N 92 района Отрадное города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пояркова Р.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1949 руб, недоимки по транспортному налогу в размере 83 250 руб, пени в размере 1 388, 88 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 92 района Отрадное города Москвы от 1 апреля 2021 года с Пояркова Р.А. в пользу ИФНС России N 15 по г. Москве взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 1949 руб, недоимка по транспортному налогу в размере 83 250 руб, пени в размере 1 388, 88 руб.

В кассационной жалобе представитель Пояркова Р.А. - Брыкалов А.А. просит отменить судебный приказ от 1 апреля 2021 года, как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу положений статьи 327.1 КАС РФ рассмотрение настоящей кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123.8 КАС РФ судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

Вступивший в силу судебный приказ можно обжаловать в суде кассационной инстанции не позднее шести месяцев с момента вступления приказа в силу (часть 2 статьи 318 КАС РФ).

В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при выдаче судебного приказа.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Согласно требованиям пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Удовлетворяя требования налогового органа и взыскивая с Пояркова Р.А. задолженность по налогам и пени, мировой судья не учел положения указанных выше норм права.

В нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе не указан период, за который взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, а также период, за который начислены пени на задолженность по налогам. Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа данных сведений также не содержит.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем судебный приказ нельзя признать законным, он подлежит отмене.

Отмена судебного приказа не лишает налоговый орган права на судебную защиту путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 КАС РФ, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 92 района Отрадное города Москвы от 1 апреля 2021 г, вынесенный по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Москве о вынесении судебного приказа о взыскании с Пояркова Ростислава Алексеевича недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени - отменить.

Разъяснить ИФНС России N 15 по г. Москве право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Судья Е.В Репина