Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24733/2021[88-26204/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев кассационную жалобу ООО "СтройРесурс"

на определение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "СтройРесурс" о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.А. обратился в суд с иском к ООО "СтройРесурс" о взыскании расходов на устранение зафиксированных дефектов по договору N от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении общестроительных работ в размере 8 090 705, 69 руб.; взыскании средств за недоказанные услуги в размере 2 376 377, 99 руб.; компенсации, морального вреда в размере 200 000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя; расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и расходов по оформлению доверенности в размере 1 800 руб..

Решением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "СтройРесурс" в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока, которое мотивировано тем, что исковое заявление с приложениями, судебные повестки, как и уведомления об их поступлении в отделение связи ответчиком не получены, копия мотивированного решения суда в адрес ответчика не направлялась; каким-либо иным способом ответчик не был извещен о ходе рассмотрения дела. В этой связи, ответчик был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО "СтройРесурс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных актов, кассационный суд полагает, что доводы ООО "СтройРесурс" заслуживают внимания в виду следующего.

Отказывая ООО "СтройРесурс" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из непредставления ответчиком достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока; при этом суд учел, что ответчик является юридическим лицом, его интересы в суде представляют квалифицированные юристы, с момента получения решения суда и до подачи апелляционной жалобы прошло более четырех месяцев.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что заявителем не доказано наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Суд кассационной инстанции полагает, что судебные постановления вынесены с нарушением норм процессуального права в связи со следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах Первом и втором настоящего пункта

Довод заявителя жалобы о том, что вследствие введения карантинных мер из-за COVID-19, режима самоизоляции на территории "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел возможности получить копию искового заявления, не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, до ДД.ММ.ГГГГ ответчику не было известно о принятом Кунцевским районным судом "адрес" судебном акте, необоснованно отклонен судами.