Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27933/2021[88-27342/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Васильевой Т.Г., рассмотрев гражданское дело N 2-4115/2018 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Наумову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Наумово Ю.Г. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Останкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Наумову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

12 марта 2021 года адвокат Наумовой Ю.Г, не привлеченной к участию в деле, - Кузин А.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 28 июля 2021 года, в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 17 декабря 2018 года отказано.

В кассационной жалобе, поданной представителем Наумовой Ю.Г, заявитель просит судебные акты отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование решения Останкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года.

До рассмотрения дела Наумовой Ю.Г. во Второй кассационный суд общей юрисдикции подано заявление об отказе от кассационной жалобы.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом лица, ее подавшего.

Оснований, исключающих возможность принять отказ от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку отказ от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что после принятия заявления об отказе от кассационной жалобы, ее повторное предъявление не допускается.

Руководствуясь статьей 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определила:

принять отказ Наумовой Ю.Г. от кассационной жалобы на определение Останкинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 года.

Производство по кассационной жалобе Наумовой Ю.Г. прекратить.

Судья Т.Г. Васильева