Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 10-12641/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Соколовского М.Б, судей Пронякина Д.А. и Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой П.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А, защитников-адвокатов

Кузина И.А, предоставившего удостоверение N 17918 и ордер N 404 от 29 июня 2021 года и Галкиной И.В, представившей удостоверение N 12370 и ордер N 390 от 20 июля 2021 года;

осужденного Рагимханова Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рагимханова Р.К, на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 16 марта 2021 года, которым

Рагимханов Р*** К***, *************, ранее судимый: 17 июня 2014 года Магарамкентским районным судом Республики Дагестан по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) и ч.1 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 5 ноября 2017 года, -

-

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному оставлена до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания Рагимханову Р.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года), время содержания Рагимханова Р.К. под стражей с 12 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден

Малахов П*** Б***, судебное решение в отношении которого не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, объяснения адвокатов Кузина И.А, Галкиной И.В. и осуждённого Рагимханова Р.К, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рагимханов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление осужденным совершено совместно с Малаховым 12 июля 2019 года у дома * по В*** шоссе в г.Москве в отношении потерпевшего А*** при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рагимханов Р.К, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание несправедливым. Отмечает, что он положительно характеризуется по месту жительства и учебы, у него на иждивении ***. Осужденный указывает, что суд не учел положения ст. 43 УК РФ, его роль в совершенном преступлении, а также принцип индивидуализации наказания. В своей апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Рагимханова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных в суде доказательствах, а именно: - на показаниях потерпевшего А***, о том, что именно осужденный Рагимханов совместно с Малаховым напали на него, применили насилие, опасное для жизни и здоровья и применили ножи, а в дальнейшем похитили его имущество; - на показаниях свидетеля Н***, который довозил осужденных до места преступления и в дальнейшем видел, как сотрудники полиции изъяли у Рагимханова и Малахова ножи и мобильный телефон; - на показаниях свидетелей сотрудников полиции П***, Х***, П***. и Р***. по обстоятельствам задержания осужденных и изъятия у них ножей и мобильного телефона, а также на показаниях осужденных Рагимханова и Малахова, данных ими в ходе предварительного расследования с участием защитников и подтвержденных в суде о разбойном нападении на потерпевшего А***. Кроме того, виновность осужденных основана также на письменных материалах уголовного дела и вещественных доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в приговоре, что в апелляционной жалобе осужденного Рагимханова не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона.

При этом суд проанализировал все доказательства в их совокупности, указал по каким основаниям он доверяет одним и отвергает другие, и эти выводы мотивированы. Нарушений закона при оценке доказательств судом не допущено.

Действия осужденного Рагимханова по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает. Квалифицирующие признаки судом обоснованы и оснований для иной квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора допущены судом не были, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Рагимханову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, а также действий Рагимханова при совершении преступления.

Судом было правомерно учтено в качестве смягчающих обстоятельств у Рагимханова: признание вины и раскаяние в содеянном; возраст родителей осужденного и состояние здоровья его ***, а также состояние здоровья самого Рагимханова. Кроме того, наказание осужденному назначено не только исходя из всех обстоятельств дела, но и его роли в совершенном преступлении.

Судом также мотивировано отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 63 и 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенные осужденному Рагимханову наказание являются справедливыми, соразмерными содеянному и не находит исключительных оснований для его смягчения, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 16 марта 2021 в отношении

Рагимханова Р*** К*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня вручения копии.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи