Постановление Московского городского суда от 25 июня 2021 г. по делу N 10-12716/2021

Судья Московского городского суда Алисов И.Б., изучив материал по апелляционной жалобе заявителя Маякова А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от ***, установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по городу Москве, выразившееся в нерассмотрении его заявления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи в принятии жалобы к производству суда отказано в связи с тем, что уголовное дело в отношении заявителя рассмотрено судом и по нему постановлен приговор.

Заявитель с данным решением не согласился, считая, что оно препятствует его доступу к правосудию.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, поскольку его доводы о несогласии с процессуальными действиями и решениями следователя подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Маякова А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от *** прекратить.

Судья: