Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-14077/2021

Московский городской суд в составе судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым Д.Д., с участием: помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сафиулина Д.А., защитника - адвоката Х ... М.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Дудкина А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года, по которому в отношении

М... Д... М..,... г.р, уроженца Республики.., зарегистрированного там же по адресу:.., разыскиваемого правоохранительными органами Республики... для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики.., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 24 июля 2021 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, просившего представление удовлетворить, защитника, полагавшего оставить постановление судьи без изменений, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

По постановлению Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года удовлетворено ходатайство заместителя Чертановского межрайонного прокурора города Москвы об избрании мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении М... Д... М.., разыскиваемого правоохранительными органами Республики... для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики... Срок содержания обвиняемого под стражей установлен суд на срок, испрашиваемый прокурором, то есть на 1 месяц, а именно до 24 июля 2021 года.

В апелляционном представлении и.о. Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Дудкин А.В, не ставя под сомнение законность избрания меры пресечения, вместе с тем указывает, что в силу предписаний ратифицированной Республикой... Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.10.1993, первоначальный срок заключения обвиняемого под стражу составляет 40 суток. Прокурор просит в этой связи постановление суда изменить, избрав заключение под стражу на срок 40 суток, то есть до 2 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого М... меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, оно соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года.

Принимая решение об избрании обвиняемому М... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст.ст. 108, 466 УПК РФ.

Инициатором розыска подтверждено намерение требовать выдачи М.., а также указано, что запрос о выдачи не имеет цели преследования обвиняемого по политическим мотивам, не связан с расовой принадлежностью М... либо его вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства прокурора материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, находится в розыске, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства, обвиняется в преступлениях, предусматривающих как по уголовному закону Республики.., так и по уголовному закону Российской Федерации, наказание на срок, превышающий 1 год лишения свободы, срок давности по которым не истек, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований полагать, что М.., находясь не под стражей, может продолжить скрываться, препятствий для применения предлагаемой прокурором меры пресечения не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения М... меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую.

Документов, свидетельствующих о наличии у М... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Возможность избрания в отношении М... заключения под стражу на срок до 40 суток, как указано в представлении, не ставит под сомнение законность принятого решения, где этот срок не превышает предельно возможного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года, по которому в отношении

М... Д... М... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: