Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 10-15776/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Савиной С.А., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего фио, при секретарях - помощниках судьи фио, Кузине С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 25 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы

Константинова Сергея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2014, 2015 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Тверского районного суда адрес от 25 сентября 2019 года по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (с учетом изменений Кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 2 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав пояснения осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, и представителя потерпевшего фио, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского районного суда адрес от 25 сентября 2019 года Константинов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на 3 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 23 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях снижено до 2 лет, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Защитник фио в интересах осужденного фио обратился в Тверской районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении фио от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 25 января 2021 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Апелляционным постановлением от 17 марта 2021 года постановление Тверского районного суда адрес от 25 января 2021 года оставлено без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 года апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2021 года отменено, материалы направлены на новое апелляционное рассмотрение.

Срок отбывания наказания Константинову С.А. исчислен с 15 мая 2019 года.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.

Защитник фио в интересах осужденного фио обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении фио от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 25 января 2021 года отказано в удовлетворения ходатайства защитника об условно-досрочном освобождении фио от дальнейшего отбывания основного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Автор жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства судом указано на отсутствие доказательств заглаживания причиненного потерпевшему ущерба путем принесения извинений. Однако Константинов С.А. осужден за покушение на преступление, а потому реального ущерба преступлением не причинено.

Кроме того, без должного внимания суда остались характеризующие личность его подзащитного обстоятельства. В частности, на иждивении осужденного находятся жена, бабушка и трое малолетних детей.

По результатам рассмотрения жалобы защитник просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от 25 января 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания фио, вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив поступившие материалы, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.80 УК РФ возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справки СИЗО N 2 УФСИН России по адрес, на 23 августа 2021 года неотбытый срок наказания фио составляет, с учетом зачета в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, 11 месяцев, то есть он отбыл более половины назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения суду апелляционной инстанции, Константинов С.А. с 13 января 2020 года отбывает наказание в ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по адрес, где характеризуется положительно. С 22 апреля 2020 года осужденный переведен на облегченные условия содержания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 9 поощрений правами администрации учреждения. В период отбывания наказания Константинов С.А. имел одно взыскание от 5 ноября 2019 года, которое досрочно снято 01 апреля 2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении фио, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств заглаживания причинённого преступлением вреда, в том числе путем принесения извинений.

Однако указанные выводы суда противоречат исследованным доказательствам. Так, имевшееся у осужденного взыскание, снято в порядке поощрения 01 апреля 2020 года.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего фио пояснил, что от осужденного в адрес ГКУ Дирекции ДОНМ поступили письменные извинения за содеянное.

Таким образом, при рассмотрении материалов судом первой и апелляционной инстанции не установлено препятствий для применения в отношении осужденного фио условно-досрочного освобождения от отбывания основанного наказания в виде лишения свободы. В этой связи постановление суда подлежит отмене, а ходатайство защитника фио в интересах осужденного фио об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы - удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на фио дополнительные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 25 января 2021 года отменить.

Ходатайство защитника в интересах осуждённого Константинова Сергея Алексеевича

удовлетворить, освободить его от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тверского районного суда адрес от 25 сентября 2019 года, условно-досрочно, на не отбытый срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В порядке ч.2 ст. 79 УК РФ, ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период оставшейся не отбытой части наказания ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Осужденного Константинова С.А. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента оглашения.

Судья