Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 10-16660/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи Кузине С.А, с участием прокурора фио

защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 24 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 августа 2021 года в отношении

Мустельера фио, паспортные данные г. и гражданина адрес, неженатого, без определенного рода занятий, не имеющий регистрации на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес. ул.86, д.6120, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Николенко Л.И, объяснения защитника адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 22 июня 2021 года в отношении Мустельера М.Х. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мустельер М.Х. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч 2 адрес 22 июня 2021 г.

В тот же день, 22 июня 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч 2 адрес.

24 июня 2021 года Солнцевской районный суд адрес избрал в отношении Мустельера меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Сообщает, что потерпевший не имеет претензий к обвиняемому. Родственники Мустельера готовы предоставить ему жилье на период следствия. Полагает, что суд не учел всех данных о личности обвиняемого, не принял во внимание, что обвиняемый признал вину, показал, куда выбросил вещи потерпевшего и оказал активное способствование раскрытию преступления.

Указывает, что фио не судим и не намерен скрываться от следствия и суда воспрепятствовать производству по делу.

Просит решение суда отменить и избрать Мустельеру меру пресечения иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По смыслу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Принимая решение, суд руководствовался указанными требованиями закона.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Ходатайство следователя представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и в установленные законом сроки.

Кроме того, при принятии решения суд исходил из анализа всего комплекса фактических обстоятельств дела и дал правильную оценку представленным сторонами материалам.

Доводы следователя об обоснованности подозрения, выдвинутого против Мустельера, проверены судом, и материалы, их подтверждающие, правильно признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения его ходатайства.

С выводами суда, что есть необходимость в заключении Мустельера под стражу, оснований не согласиться не имеется.

Суд проверил в ходе судебного разбирательства все представленные следователем материалы и правильно указал в своем решении, что фактические обстоятельства инкриминируемого Мустельеру деяния, свидетельствуют о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из материалов дела, самая строгая мера пресечения к Мустельеру применена в целях исключения его вмешательства в ход расследования и обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

Суд избрал эту меру пресечения, учитывая тяжесть инкриминируемого Мустельеру деяния, стадию расследования дела и сведения о личности обвиняемого, который является гражданином другого государства и в адрес находится без определенного рода занятий и жительства. Эти обстоятельства позволили суду согласиться с доводами следователя, полагавшего, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью и помешать расследованию дела.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд проверил обоснованность выдвинутого против Мустельера подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния и пришел к выводу, что следователь представил достаточно доказательств, позволяющих в данной стадии судопроизводства рассмотреть его следователя и удовлетворить его.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 24 июня 2021 года об избрании в отношении обвиняемого Мустельера фио меры пресечения в виде заключения под стражей до 22 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий