Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 10-17306/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А, при секретаре фио, с участием:

прокурора - помощника прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Самухова А.В, представившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Хамукова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Самухова А.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 05 августа 2021 года, которым

Хамукову Мурату Асланбековичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, женатому, имеющему на иждивении сына паспортные данные, не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому проверяются, - обвиняемому в совершении 24 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть до 03 сентября 2021 года, выслушав мнения участников процесса относительно возможности рассмотрения материалов апелляционной инстанцией, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 05 августа 2021 года, в отношении обвиняемого Хамукова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление суда об избрании меры пресечения защитником Самуховым А.В. в интересах обвиняемого Хамукова М.А. подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции защитник Самухов А.В. заявил ходатайство о снятии с рассмотрения материалов и возвращении их в районный суд, поскольку его ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания удовлетворено не в полном объеме. Он ознакомлен лишь с протоколом судебного заседания, имеющимся в представленных материалах, но не предоставлена возможность ознакомиться с аудиозаписью протокола.

Обвиняемый фио и прокурор фио поддержали ходатайство защитника.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 259 УПК РФ, стороны и участники процесса вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объёме, а предоставление возможности сторонам знакомиться с протоколом судебного заседания, в том числе с аудиозаписью судебного заседания, законом отнесено к компетенции суда первой инстанции.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы об избрании Хамукову М.А. меры пресечения для выполнения требований ст. 259 УПК РФ, направить их в суд первой инстанции для устранения препятствий их рассмотрения в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по апелляционной жалобе защитника Самухова А.В. в интересах обвиняемого Хамукова М.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Тверского районного суда адрес от 05 августа 2021 года, снять с рассмотрения и вернуть в районный суд для устранения препятствий их рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья: