Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре - помощнике судьи Кузине С.А.
с участием
прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Богдановского А.Е. и его защитника-адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио
на постановление Тверского районного суда адрес от 18 июня 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 30 суток, то есть до 28 августа 2021 года, в отношении
Богдановского Александра Евгеньевича, родившегося 12 июля 1966 года в адрес, гражданина РФ, холостого, до задержания трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Богдановского А.Е. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 28 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч. 4 ст. 159 УК РФ, сопряженного с получением в ходе оперативного эксперимента от генерального директора ООО "Медные Сплавы" фио денежных средств в сумме сумма якобы для сотрудников ФНС с целью положительного результата налоговой проверки.
По подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29 декабря 2020 года задержан Богдановский А.Е, а впоследствии в одном производстве с данным делом соединено два других, возбужденных по аналогичным основаниям 26 марта 2021 года в отношении Богдановского А.Е. и неустановленных лиц.
На данный момент Богдановскому А.Е. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, два из которых оконченные мошенничества, и одно - покушение.
На основании судебного постановления Богдановский А.Е. заключен под стражу, после чего срок содержания его под стражей продлевался судом, последний раз - до 7 месяцев 30 суток, то есть до 28 августа 2021 года, в пределах срока следствия.
Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Ларионов А.М, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения, необходимость производства следственных и процессуальных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Обосновывая данную позицию, адвокат просит учесть возраст и состояние здоровья Богдановского А.Е, наличие у него постоянной регистрации на адрес, а также места для проживания в Москве и постоянного источника дохода. Ссылается адвокат на завершающую стадию расследования по делу и закрепление собранных по делу доказательств, на ухудшение состояния здоровья обвиняемого в условиях следственного изолятора, а также указывает, что судом проигнорировано мнение потерпевшей по рассматриваемому вопросу о мере пресечения. Постановление суда адвокат просит отменить, избрать Богдановскому А.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Богдановскому А.Е. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.
Суд при принятии решения руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Богдановского А.Е. под стражей продлен.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Так, обвиняется Богдановский А.Е. в совершении трех тяжких корыстных преступлений, сопряженных с хищением денежных средств в особо крупном размере, полученных от потерпевших под предлогом оказания помощи в решении различных вопросов совместно с неустановленными соучастниками. Постоянно зарегистрирован Богдановский А.Е. в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет. Задержание Богдановского А.Е. по данному делу стало возможным исключительно в результате оперативного эксперимента в связи с получением денежных средств от одного из потерпевших.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Богдановского А.Е. под стражей, полагая невозможным его освобождение, как об этом ходатайствует сторона защиты, в том числе под домашний арест; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Богдановского А.Е. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования, придя к обоснованному выводу об особой сложности дела, обусловленной большим объемом следственных действий и количеством расследуемых эпизодов преступной деятельности. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая конкретные обстоятельства
