Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 10-17541/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Кузине С.А, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката Редкова Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Редкова Н.С.

на постановление Тверского районного суда адрес от 5 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 9 сентября 2021 года, в отношении

Белоусова Сергея Юрьевича, родившегося

7 апреля 1986 года в адрес, гражданина РФ, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимостей не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п.п. "а, б" ч.4 ст. 291 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката Редкова Н.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 10 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п.п. "а, б" ч.4 ст. 291 УК РФ, сопряженного с покушением на дачу взятки в сумме сумма фио, сообщившему заведомо ложную информацию о занимаемой им должности в Совете Федерации ФС РФ, (сумма - за включение в рабочую группу Совета Федерации ФС РФ в области грузоперевозок и сумма - за содействие в заключении контрактов в интересах ООО "К-Транс"), которые были переданы фио в качестве взятки с 13 октября по 9 ноября 2018 года, а тот в свою очередь привлечен к уголовной ответственности за мошенничество.

9 июня 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Белоусов С.Ю, которому впоследствии предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу.

Затем срок содержания фио под стражей продлен судом до 3 месяцев, то есть до 9 сентября 2021 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, выражает адвокат Редков Н.С, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Обосновывая данную позицию, адвокат просит учесть, что Белоусов С.Ю. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Москве по адресу регистрации своей гражданской жены фио, которая подтверждала это в ходе производства по делу при допросе в качестве свидетеля. Кроме этого, суду представлены копия трудовой книжки, положительное характеристики фио и документы, подтверждающие его спортивные достижения. 9 июня 2021 года Белоусов С.Ю. сам явился по вызову следователя и был задержан. Также адвокат просит учесть, что до задержания его подзащитный занимался предпринимательской деятельностью, в рассматриваемом случае он лишь пытался помочь ООО "К-Транс" в заключении контракта через фио, который оказался мошенником и, получив денежные средства, фио обманул. Предъявленное Белоусову С.Ю. обвинение основывается на показаниях осужденного за мошенничество фио и его знакомой фио, которые вызывают большие сомнения в своей достоверности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, меру пресечения изменить на домашний арест или запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Белоусову С.Ю. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд, принимая решение, руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания фио под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что инкриминируется Белоусову С.Ю. совершение особо тяжкого преступления, сопряженного с покушением на дачу взятки должностному лицу, группой лиц по предварительному сговору. Постоянно зарегистрирован Белоусов С.Ю. в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования, но и там фактически не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет. Официально трудоустроен на момент задержания Белоусов С.Ю. не был, соответственно, легального источника дохода не имел, а обвиняется он в покушении на дачу взятки в интересах ООО "К-Транс".

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Белоусов С.Ю. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания фио под стражей, не усматривая законных оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, в том числе на предлагаемые стороной защиты домашний арест по месту жительства гражданской жены обвиняемого или запрет определенных действий; обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства расследуемого события и общий срок содержания фио под стражей, который с учетом испрашиваемого периода не превысил 3 месяцев.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Белоусову С.Ю. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых, включая показания допрошенных лиц, будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Белоусов С.Ю. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 5 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 9 сентября 2021 года, в отношении обвиняемого Белоусова Сергея Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Судья: