Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-18046/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Савиной С.А., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Гнездич Д.В., при помощнике судьи Кузине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Гнездич Д.В. на постановление Тверского районного суда адрес от10 августа 2021 года, которым

Гнездич Дарье Владимировне, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, не работавшей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 12 сентября 2021 года.

выслушав мнения участников процесса относительно возможности рассмотрения материалов апелляционной инстанцией, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 10 августа 2021 года обвиняемой Гнездич Д.В. продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения.

На данное постановление суда обвиняемой подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая пояснила, что после оглашения постановления о продлении меры пресечения, она через администрацию следственного изолятора подала ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако до настоящего времени протокол судебного заседания ей не вручен. В этой связи нарушаются её процессуальные права.

Защитник фио и прокурор фио просили материалы по апелляционной жалобе снять с рассмотрения и направить в районный суд для ознакомления обвиняемой с протоколом судебного заседания.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 259 УПК РФ, стороны и участники процесса вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объёме, а предоставление возможности сторонам знакомиться с протоколом судебного заседания, в том числе с аудиозаписью судебного заседания, законом отнесено к компетенции суда первой инстанции.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы о продлении обвиняемой Гнездич Д.В. меры пресечения для выполнения требований ст. 259 УПК РФ, направить их в суд первой инстанции для устранения препятствий их рассмотрения в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по апелляционной жалобе обвиняемой Гнездич Д.В. о продлении срока содержания под стражей по постановлению Тверского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, снять с рассмотрения и вернуть в районный суд для устранения препятствий их рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья: