Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-18060/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи фио

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитников-адвокатов фио и Лиджиева Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Лиджиева Э.А.

на постановление Тверского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 13 сентября 2021 года, в отношении

Аслаханова Мовсара Алиевича, родившегося 11 февраля 1991 года в адрес ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес село адрес фио дом 9 корп. "а", ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио, его защитников-адвокатов фио и Лиджиева Э.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 30 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, сопряженного с хищением денежных средств в сумме, превышающей сумма, полученных от потерпевшего в бизнес-центре 6 ноября 2020 года в качестве оплаты за приобретаемые биткоины.

Производство по делу приостанавливалось и лишь 13 февраля 2021 года в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий был установлен Аслаханов М.А, задержанный в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После этого срок содержания фио под стражей продлевался судом, последний раз - до 7 месяцев, то есть до 13 сентября 2021 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Лиджиев Э.А, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не являются достаточным основанием для содержания лица под стражей в течение столь длительного времени.

Кроме этого, адвокат указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого фио, без обсуждения вопроса о возможности его участия в режиме видеоконференцсвязи, что повлекло нарушение права обвиняемого на защиту.

Ссылаясь также на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Аслаханову М.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Аслаханову М.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд при принятии решения руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания фио под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что обвиняется он в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств в сумме, превышающей сумма, в группе с соучастниками, которые до настоящего времени не установлены. Задержание самого фио стало возможным исключительно в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, задержан он был в адрес с применением наручников. Постоянно зарегистрирован Аслаханов М.А. в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования, но и там фактически на момент задержания не проживал, трудоустроен Аслаханов М.А. также не был, соответственно, легального источника дохода не имел, а обвиняется он в совершении корыстного преступления.

Все перечисленные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Аслаханов М.А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания его под стражей, не усматривая законных оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения; обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Доводы следователя и выводы суда об особой сложности дела суд апелляционной инстанции также находит обоснованными, исходя из представленных материалов, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства расследуемого события и общий срок содержания фио под стражей, который с учетом испрашиваемого периода не превысил 7 месяцев.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных и процессуальных действий, включая результаты очных ставок.

На данный момент Аслаханову М.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Аслаханов М.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, вопреки доводам адвоката, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Так, в представленном суду материале имеется врачебная справка (л.д. 118), из которой следует, что 11 августа 2021 года, то есть в день судебного заседания, и вплоть до 18 августа 2021 года обвиняемый Аслаханов М.А. по причине контакта с инфекционным больным находился на строгом карантине, не позволяющем даже вывод его из камеры и перемещение в условиях следственного изолятора, исключающем возможность его участия в судебном заседании, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято обоснованное решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого с учетом положений ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Следует отметить, что в суде апелляционной инстанции наряду с адвокатами обвиняемый Аслаханов М.А. лично принял участие, довел до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу и имел возможность представить имеющиеся доказательства.

Таким образом, доводы адвоката о нарушении права обвиняемого на защиту нельзя признать обоснованными, оснований для отмены или изменения судебного постановления не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым обвиняемому Аслаханову Мовсару Алиевичу продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 13 сентября 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: