Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-18062/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи фио

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого Козаченко Ф.В. - адвоката Исаенко С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Исаенко С.С.

на постановление Тверского районного суда адрес от 2 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 3 сентября 2021 года, в отношении

Козаченко Федора Васильевича, родившегося 7 августа 1993 года в адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен обвиняемому фио, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника - адвоката Исаенко С.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тверскому межрайонному прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения направлено уголовное дело, возбужденное 4 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, сопряженного с хищением группой лиц по предварительному сговору имущества потерпевшей фио, паспортные данные, в квартире последней.

В ходе производства по делу потерпевшая фио сообщила, что 4 марта 2021 года она сама пригласила к себе в квартиру двоих неизвестных мужчин с мальчиком в знак благодарности за то, что они подвезли её на машине от магазина до дома.

В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены и 5 марта 2021 года задержаны по подозрению в совершении преступления в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио и Козаченко Ф.В, которые на основании судебных постановлений заключены под стражу.

После этого срок содержания фио и Козаченко Ф.В. под стражей продлевался судом, в ходе расследования им предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

26 июля 2021 года уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, по ходатайству которого 2 августа 2021 года срок содержания обвиняемых под стражей продлен судом на 30 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 3 сентября 2021 года.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Исаенко С.С, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного Козаченко Ф.В. под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Обосновывая данную позицию, адвокат просит учесть, что обвиняется Козаченко Ф.В. в совершении ненасильственного преступления средней тяжести, при этом он полностью признал вину в содеянном и давал по делу правдивые показания. Козаченко Ф.В. возместил причиненный преступлением ущерб, компенсировал потерпевшей моральный вред и примирился с ней, при этом потерпевшая его простила. Ранее Козаченко Ф.В. не судим, социально опасным лицом не является, на адрес он имеет фактическое место жительства, женат, на иждивении у него трое малолетних детей и родители престарелого возраста, при этом он единственный кормилец в семье. Указывая также на завершение предварительного следствия и окончание стадии сбора доказательств, постановление суда адвокат просит отменить, применить к Козаченко Ф.В. более мягкую меру пресечения, возможно, в виде домашнего ареста.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Козаченко Ф.В. под стражей внесено прокурором в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного ходатайства, судом соблюдены. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Козаченко Ф.В. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что обвиняется Козаченко Ф.В. в совершении преступления средней тяжести, связанного с хищением ювелирных изделий из золота совместно с соучастником у потерпевшей, паспортные данные, которая пригласила их к себе домой в качестве благодарности. Постоянно зарегистрирован Козаченко Ф.В. в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически до задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет. Официально трудоустроен Козаченко Ф.В. также не был, соответственно, легального источника дохода не имел, а обвиняется он в совершении корыстного преступления.

Указанные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Козаченко Ф.В. под стражей, поскольку в противном случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая общий срок содержания Козаченко Ф.В. под стражей и срок расследования, которое на данный момент завершено, а дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Козаченко Ф.В. подозрения судом надлежащим образом проверены; выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий. С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. В рамках расследования Козаченко Ф.В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. Доводы о примирении с потерпевшей и о полном возмещении причиненного ей преступлением ущерба будут проверяться судом при рассмотрении дела и учитываться при назначении наказания в случае признания Козаченко Ф.В. виновным. На данной стадии производства эти обстоятельства не являются достаточным основанием для освобождения Козаченко Ф.В. из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Данных о том, что по состоянию здоровья Козаченко Ф.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 2 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Козаченко Федора Васильевича на 30 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 3 сентября 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: