Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 10-18066/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А, при секретаре - помощнике судьи Кузине С.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер;

обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Грановской М.С. на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 18 августа 2021 года, которым

Кочетову Вячеславу Геннадьевичу, паспортные данные БАССР, не имеющему гражданства, не работающему, разведенному, имеющему на иждивении дочь паспортные данные, с неполным средним образованием (8 классов), регистрации не имеющего, фактически проживавшему по адресу: адрес, мкр Клязьма, адрес, ранее не судимому, Обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на один месяц, всего до 06 месяцев 00 суток, до 23 сентября 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователем СЧ СУ при УВД адрес 07 декабря 2005 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

26 июня 2006 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

07 июля 2006 года обвиняемый Кочетов В.Г. объявлен в розыск.

07 июля 2006 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого.

23 марта 2021 года обвиняемый Кочетов В.Г. задержан сотрудниками 2 отдела ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

23 марта 2021 года начальником СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес постановление о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу отменено, производство предварительного следствия возобновлено, срок предварительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток.

23 марта 2021 года обвиняемый Кочетов В.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 марта 2021 года Тверским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 июля 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГУ МВД России по адрес - начальника ГСУ полковником юстиции срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2021 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 18 августа 2021 года срок содержания под стражей в качестве меры пресечения Кочетову В.Г. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Грановская М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Автор жалобы указывает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям ст.ст. 97, ч. 1 ст. 1-8 и ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд не проанализировал фактическую возможность избрания её подзащитному более мягкой меры пресечения. Доводы суда о том, что Кочетов В.Г, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, не подтверждаются достоверными фактическими данными.

В рамках уголовного дела все следственные действия в настоящее время проведены, выполнены требования ст. 217 УПК РФ, а потому Кочетов В.Г. не может повлиять на ход предварительного расследования.

С учётом изложенного, защитник просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от 18 августа 2021 года, избрать Кочетову В.Г. более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из представленных материалов следует, что Кочетов В.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, расследование по которому на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено. От органов предварительного расследования он скрывался более 15 лет. Несмотря на то, что, как утверждает обвиняемый, он в течение 11 лет проживал в адрес, сведениями о его местонахождении органы предварительного расследования не располагали. На момент совершения инкриминируемых действий он проживал по другому адресу, откуда съехал сразу после аварии. Расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции завершено, материалы направлены прокурору.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо время для утверждения обвинительного заключения, выполнения требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки

Продлевая Кочетову В.Г. срок содержания под стражей, суд обоснованно признал, что оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, длительное время скрывался от органов следствия, противоправные, по версии следствия, действия обвиняемого повлекли смерть двух человек.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что по делу имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Кочетов В.Г. может повторно скрыться от органов следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность расследования по уголовного дела обусловлена необходимостью установления места нахождения свидетелей и потерпевших через 15 лет после совершения преступления.

Основания, которые учитывались при избрании обвиняемому данной меры пресечения, не отпали и в сторону смягчения не изменились. В настоящее время расследование по делу закончено и прокурором рассматривается вопрос о направлении его в суд.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый пояснил, что 06 сентября 2021 года ему вручена копия обвинительного заключения.

Суд обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Кочетову В.Г. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый им срок в 01 месяц необходим для проведения указанных в ходатайстве процессуальных действий, связанных с направлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В данном случае этот срок является разумным и соответствует требованиям закона.

Документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые в том числе подтверждают обоснованность подозрения причастности фио к совершению инкриминируемого преступления.

Рассмотрение данного материалов проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним приняты мотивированные решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 18 августа 2021 года о продлении Кочетову Вячеславу Геннадьевичу срока содержания под стражей

- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: