Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 10-18551/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего: Даниловой О.О, при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г, с участием:

осужденного Бадалова Г.А.о, адвоката Пержановской Е.Г, прокурора Зайцева И.Г, переводчика Кулиевой Р.Г, рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бадалова Г.А.о. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 02 августа 2021 года, которым

Бадалов Г.А.о, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, состоящий в браке, на иждивении имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый: -08.11.2017 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 08.07.2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) периода нахождения под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 08 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Бадалова Г.А.о, адвоката Пержановской Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бадалов Г.А.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 07 декабря 2020 года в г.Москве в отношении потерпевшего ФИО при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Бадалов Г.А.о. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Бадалов Г.А.о. выражает несогласие с приговором, указывает, что в основу обвинения положены показания сотрудников полиции фио и ФИО, заинтересованных в исходе дела; судом первой инстанции не было учтено, что он является единственным кормильцем своей семьи, и столь строгое наказание отрицательно скажется на уровне жизни его семьи, кроме того, преступление было совершено им в связи с тяжелым финансовым положением, он осознает содеянное, раскаивается; просит снизить назначенное ему наказание до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, постановленный в отношении Бадалова Г.А.о. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Бадалова Г.А.о. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

показаниями Бадалова Г.А.о, данными им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения им 07 декабря 2020 года преступления, согласно которым он находился на вокзале, где потерпевший и его знакомый предложили ему выпить, он отказался, после чего увидел, как у потерпевшего на землю выпали деньги в размере сумма, он поднял их и забрал себе, после этого он был задержан сотрудниками полиции;

показаниями потерпевшего Ф.И.О, подробно приведенными в приговоре, согласно которым 07.12.2020 года он находился по адресу: адрес, где к нему подошел неизвестный мужчина кавказской внешности и завел с ним разговор; в правом переднем кармане джинсов у него (Андряшина Д.А.) находились наличные денежные средства в размере сумма, (6 купюр достоинством по сумма), которые составили его заработную плату; в присутствии данного мужчины он достал деньги и расплатился за шаурму; затем они вместе с неизвестным ему мужчиной, примерно в 20 часов 07 минут, вышли из пекарни и встали с торца дома, со стороны магазина "Пятерочка" по адресу: адрес, где они поели и еще немного поговорили, затем они стали прощаться, в этот момент неизвестный мужчина стал его приподнимать вверх, они обнялись, попрощались, и мужчина быстро стал удаляться от него в сторону Центрального вокзала; примерно в 20 часов 15 минут к нему обратился сотрудник полиции, по просьбе которого он (Андряшин Д.А.) сразу начал проверять передние карманы джинсов и обнаружил, что правый передний карман, который был застегнут на молнию, открыт и в нем отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма; сотрудник полиции пояснил ему, что незнакомый ему мужчина, который только что подходил к нему рядом с пекарней, задержан по подозрению в хищении принадлежащих ему (ФИО) денежных средств; материальный ущерб в размере сумма является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет сумма и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга и мать;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, надлежаще исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 07.12.2020 примерно в 20 часов 00 минут они находились около магазина "Пятерочка", по адресу: адрес, где их внимание привлек Бадалов Г.А.о, который присматривался к карманам и сумкам граждан; в ходе наблюдения примерно в 20 часов 15 минут, данный граждан подошел к ФИО и стал с ним беседовать, при этом Бадалов Г.А.о. похлопывал ФИО по карманам джинсов и куртки, прощупывая, что в них находится; затем Бадалов Г.А.о. правой рукой обнял фио, а левой рукой проник в правый передний карман джинсов, надетых на ФИО, и похитил оттуда денежные средства, после чего стал уходить в сторону, на ходу убрав похищенное в правый наружный карман своей куртки; после этого фио направился к ФИО и попросил его проверить содержимое карманов одежды, Андряшин Д.А. обнаружил пропажу денежных средств в сумме сумма из правового переднего кармана джинсов; Бадалов Г.А. был задержан, после чего они направились в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля фио, надлежаще исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.12.2020 примерно в 21 час 50 минут, по адресу: адрес он участвовал в ходе личного досмотра Бадалова Г.А.о, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на Бадалове Г.А.о, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, (а именно 6 купюр номиналом по сумма), после чего из левого наружного кармана куртки, надетой на Бадалове Г.А.о, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма; денежные средства в сумме сумма были изъяты и упакованы; по поводу изъятого Бадалов Г.А.о. пояснил, что сумма он похитил у неизвестного ему мужчины около станции метро "Щелковская" остальные денежные средства принадлежат ему;

показаниями свидетеля фио, надлежаще исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.12.2020 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, в помещении служебного кабинета ОМВД России по району Гольяново г. Москвы в присутствии двух приглашенных понятых им был проведен личный досмотр Бадалова Г.А.о, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на Бадалове Г.А.о, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, (а именно 6 купюр номиналом по сумма), после чего из левого наружного кармана куртки, надетой на Бадалове Г.А.о, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, из правого кармана джинсов, надетых на Бадалове Г.А.о, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма; все денежные средства в сумме сумма были изъяты и упакованы; по поводу изъятого Бадалов Г.А.о. пояснил, что сумма он похитил у неизвестного ему мужчины около станции метро "Щелковская" остальные денежные средства принадлежат ему.

А так же виновность Бадалова Г.А.о. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере сумма; рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе проведения которого у Бадалова Г.А.о. в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме сумма; протоколом осмотра предметов; протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами. Приведенными судом в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Юридическая квалификация действий Бадалова Г.А.о. по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Наказание Бадалову Г.А.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио, которые являются сотрудниками полиции, не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее не были знакомы с Бадаловым Г.А.о, в связи с чем, не имели к нему неприязненных отношении, а исполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела; при этом показания свидетелей фио и фио, не имеющих оснований к оговору Бадалова Г.А.о, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО и иными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений, они обоснованно положены судом в основу приговора.

При назначении Бадалову Г.А.о. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Бадалова и членов его семьи, данные о личности подсудимого, частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, финансовое обеспечение матери жены.

Так же суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Бадалова Г.А.о. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бадалову Г.А.о. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Признавая назначенное Бадалову Г.А.о. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Бадаловым Г.А.о. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит данную судом оценку действиям Бадалова Г.А.о. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 02 августа 2021 года в отношении

Бадалов Г.А.о.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.