Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 10-18594/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 20 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 22 сентября 2021 года, в отношении

Смольникова Игоря Сергеевича, родившегося 10 мая 1998 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 2 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, сопряженного с открытым хищением сумочки из рук потерпевшей у подъезда жилого дома в ночное время.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, путем анализа видеозаписей с камер наблюдения, был установлен Смольников И.С, 2 августа 2020 года допрошенный в качестве подозреваемого, после чего ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

2 сентября 2020 года уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, а 9 ноября 2020 года - было возвращено прокурору в связи с невозможностью установления места нахождения обвиняемого фио по указанным в деле адресам. Указанное постановление вступило в законную силу, а после принятия дела к производству дознавателем 31 мая 2021 года Смольников И.С. был объявлен в розыск и задержан 23 июня 2021 года, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления он заключен под стражу.

Впоследствии срок содержания фио судом продлевался судом, последний раз до 3 месяцев, то есть до 22 сентября 2021 года, в пределах срока расследования.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Просит учесть, что обвиняемый фактически до задержания проживал по месту своей постоянной регистрации в адрес, был трудоустроен, ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, на иждивении имеет престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями. Ссылаясь также на неэффективность проводимого расследования, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Смольникову И.С. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, предлагая в качестве альтернативы домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство дознавателя о продлении обвиняемому Смольникову И.С. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания фио под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, обвиняется Смольников И.С. в совершении преступления средней тяжести, связанного с открытым хищением сумочки из рук потерпевшей в ночное время. Избранную в отношении него изначально меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смольников И.С. нарушил, скрывшись от суда и органов расследования, в связи с чем был объявлен в розыск. После задержания, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Смольников И.С. заявил, что по месту своей регистрации в адрес он появлялся очень редко, проживал где придется, постоянного места жительства не имел, номер телефона поменял и скрывался. 5 марта 2021 года был задержан по подозрению в совершении преступления по другому уголовному делу и более месяца содержался под стражей, после освобождения пытается официально трудоустроиться.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания фио под стражей, полагая невозможным его освобождение под домашний арест, как об этом ходатайствует сторона защиты; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела и общий срок содержания фио под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Смольникову И.С. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности дознавателя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Смольников И.С. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 20 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Смольникова Игоря Сергеевича на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 22 сентября 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: