Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 10-18737/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

судьи Манеркиной Ю.Н, судей фио и фио, при секретаре помощнике судьи Луниной Г.Г, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и защитника адвоката фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 1 июля 2021 года, которым

Кочетков Александр Игоревич, паспортные данные адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, адрес, со средним образованием, неженатый, иждивенцев не имеющего, несудимый, осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания фио исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного фио, его защитника адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено фио 25 декабря 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кочетков А.И, не соглашаясь с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Полагает, что суд не учел в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, его семейное положение, болезненное здоровье его родных, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые.

Просит смягчить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным и несправедливым. Анализируя приговор, перечисляя учтенные судом смягчающие обстоятельства, адвокат обращает внимание на то, что фио рос сиротой, преступление не довел до конца, совершенное деяние является разовым, носит случайный характер, совершено впервые и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Адвокат полагает, что суд не учел всю совокупность смягчающих обстоятельств и не принял их во внимание при назначении наказания.

Просит изменить приговор и смягчить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Приговором суда фио признан виновным в том, что 25 декабря 2020 года в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта расфасованное в 19 свертков вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона общей массой 4, 71 г, то есть в крупном размере.

Один сверток с наркотическим средством массой 0, 27 адрес и его соучастник поместили в тайник, находящийся под лестницей центрального теплового пункта, расположенного по адрес в адрес, а второй, массой 0, 28 г, - на адрес напротив дома N 18 на фонарном столбе. Остальные 17 свертков с наркотическим средством общей массой 4, 16 адрес хранил при себе.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, фио не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в свершении преступления признал частично, пояснив, что в преступный сговор с кем-либо не вступал. Сбытом наркотиков решилзаняться в силу тяжелого материального положения и стал распространять мефедрон, который употреблял сам. В тот день приобрел наркотики в интернет-магазине через приложение "Гидра". Приобретенные наркотики были уже расфасованы в пакеты для сбыта, два из них с целью сбыта он успел спрятать в тайники, а после этого был задержан сотрудниками полиции.

При задержании фио выбросил из кармана 17 свертков с порошкообразным веществом. При осмотре места происшествия эти сверки были обнаружены и изъяты.

При осмотре мест происшествия на адрес и адрес в тайниках также были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета.

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что изъятые при задержании фио и осмотре мест происшествий, а также обнаруженные в тайниках вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

На основании этих и других перечисленных в приговоре доказательств суд правильно квалифицировал действия фио по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

О крупном размере наркотического средства, которое фио намеревался сбыть, свидетельствует количество обнаруженного и изъятого у фио наркотического средства (производное N-метилэфедрона) общей массой 4, 71 г.

Сомнений в правильности выводов суда, что фио действовал группой лиц по предварительному сговору, не имеется. Суд правильно указал в приговоре, что фио вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, от которого получил наркотическое средство в крупном размере, часть которого разместил в тайники с целью сбыта.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Все доводы апелляционной жалобы аналогичны ходатайствам защиты, заявленным в суде первой инстанции, и все, без исключения, они получили оценку в приговоре, которая признается правильной.

Наказание осужденному фио назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, положительных характеристик, болезненного состояние его здоровья и здоровья его родственников, частичного признания им вины, совершения преступления впервые.

Суд принял во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, и назначил виновному справедливое, соразмерное содеянному наказание. У судебной коллегии не имеется оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда адрес от 1 июля 2021 года в отношении Кочеткова Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Председательствующий

Судьи