Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 10-18805/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитников - адвокатов фио и фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 13 августа 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 27 сентября 2021 года, в отношении

Боголюбова Александра Яковлевича, родившегося 19 января 1984 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, сообщившего о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, до задержания официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио, а также его защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 27 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением денежных средств в сумме сумма, полученных от потерпевшей фио по договору с ООО "Армада" под предлогом оказания юридических услуг.

В одном производстве с данным делом соединены другие, возбужденные по признакам аналогичных преступлений, сопряженных с хищением денежных средств у целого ряда физических лиц подобным способом под предлогом оказания юридических услуг ООО "Армада".

В ходе расследования по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, помимо прочих лиц, 11 августа 2021 года задержан Боголюбов А.Я, которому впоследствии предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 27 сентября 2021 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Курбанов Р.С, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Адвокат оспаривает обоснованность предъявленного Боголюбову А.Я. обвинения и его причастность к расследуемому преступлению. Просит постановление суда отменить, избрать Боголюбову А.Я. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Боголюбову А.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Боголюбов А.Я. заключен под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, связанного с хищением денежных средств у целого ряда граждан посредством заключения договоров об оказании юридических услуг. Совершение преступления вменяется в составе организованной преступной группы, в том числе с неустановленными соучастниками. При этом Боголюбов А.Я. на момент задержания по данному делу официально трудоустроен не был, соответственно, легального источника дохода не имел. Постоянно зарегистрирован он в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Боголюбов А.Я. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Боголюбову А.Я. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на сведениях, содержащихся в протоколах уже проведенных следственных действий, включая допросы потерпевших и свидетелей.

На данный момент Боголюбову А.Я. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Боголюбов А.Я. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 13 августа 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Боголюбова Александра Яковлевича сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 27 сентября 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: